News-> https://www.bfcom.eu/news/1512-dice-die-battlefield-macher-fremden-gefilden.html
Pressemitteilung: Medal of Honor kehrt zurück
Köln, 3. Dezember 2009 – Medal of Honor kehrt zurück an die Front ... in einen modernen Krieg. Erstmals in der 10-jährigen Geschichte der Serie verlässt Medal of Honor die Bühne des 2. Weltkriegs und versetzt den Spieler in das vom Krieg zerrüttete Afghanistan. Zum ersten Mal übernimmt in diesem aktuellen Setting ein Tier 1-Agent die Hauptrolle. Tier 1 ist eine relativ unbekannte Einheit unter dem direkten Befehl der National Command Authority der USA, die Missionen übernimmt, die außer ihr niemand erfüllen kann. Das Entwicklungsteam hat bereits in der Frühphase der Entwicklung mit Tier 1-Agenten aus der U.S. Special Operations Community zusammengearbeitet, um das moderne Kriegserlebnis möglichst realistisch nachzustellen. Vor dem Hintergrund der rauen afghanischen Landschaft bildet Medal of Honor das moderne Militär durch die Linse einer kleinen Gruppe fiktiver Charaktere ab.
Um die Einzelspieler-Erfahrung zu ergänzen, arbeitet EA Los Angeles mit den Multiplayer-Experten von EA DICE zusammen. Dieses unabhängige Team wird den Multiplayer-Modus von Medal of Honor entwickeln.
„Als wir beschlossen, Medal of Honor neu zu erfinden, war von Anfang an klar, dass wir den Wurzeln der Serie, also dem hohen Realismus und dem Respekt für die Soldaten, treu bleiben, das Geschehen allerdings in unsere Zeit verlegen. Der Tier 1-Agent ist der disziplinierteste, entschlossenste und am besten vorbereitete Krieger auf dem Schlachtfeld", so Greg Goodrich, Executive Producer, Medal of Honor. „Es ist eine große Ehre, mit diesen Männern eng zusammenzuarbeiten, um ein Spiel zu schaffen, das ihre Erlebnisse widerspiegelt."
„EA hat schon immer Wert darauf gelegt, die Geschichte der Soldaten zu erzählen. Das neue Medal of Honor folgt dieser Tradition. Wir hielten es für wichtig, die Geschichte eines modernen Krieges und der heutigen Elitesoldaten über das wichtigste Medium unserer Zeit zu erzählen – Videospiele", so Sean Decker, VP and General Manager EALA. „Wir sind stolz, mit EA Los Angeles und EA DICE zwei erstklassige Teams zusammenzuführen, um dieses Spiel Realität werden zu lassen.“
Video: Berni`s dreckiges lachen - Berni Bert Club Erni Ert - Clipfish
Der war gut, ich hab Bauchschmerzen vor lachen. Arbeitest du für die Gamestar? Mal ein paar Beispiele: https://www.bfcom.eu/allgemeine-diskussionen/1453-uber-den-verfall-der-qualitaet-von-printmedien-und-deren-onlineausgaben.html
Im übrigen ist der Thread schon fast ein halbes Jahr alt, damals gab es noch nicht viele Infos darüber, deshalb auch der Verweis auf ein australisches Magazin. Und das ich die Sache kritisch sehe sollte eigentlich auch folgendes Zitat von mir aus dem Text belegen:
Nun ja, ich trau keiner Zeitschrift weiter als eine schwangere Sau springen kann
hallo;
nein - natürlich arbeite ich nicht für gamestar. aber von den deutschen magazinen erscheint mir dieses als eines der besten was PC games betrifft.wenn ein game da eine schlechte bewertung oder keine erhalten hat hat das immer gründe und von vollmundigen ankündigungen wie über MoH halte ich wenig bis es nicht in einer etwas kritischeren testcrew unter die finger kam.... :-)
Bei Gametrailers.com wurden Interviews mit angeblich echten TIER Agenten hochgeladen.
Wer sich davon selbst einen Eindruck verschaffen möchte:
[video]https://www.gametrailers.com/video/tier-1-medal-of/701177[/video]
[URL="https://www.gamezone.de/index.asp?sys=1"][/URL]
/sign
und ich hab mich drauf gefreut :/
denn ich habe sie nicht, und freue mich deshalb, da ich keinen Speicherplatz für sowas verbrauche :) ^^
LG Pascal
denn ich habe sie nicht, und freue mich deshalb, da ich keinen Speicherplatz für sowas verbrauche :) ^^
LG Pascal
Der is nicht schlecht^^
Laut einigen Newsseiten soll man im Multiplayerpart von MOH die Taliban spielen können:
Aktuelle News: Medal of Honor
Dabei stellen diverse Seiten die Frage, ob man das moralisch vertreten kann.
Dazu jetzt ein paar kleine Anmerkungen von mir:
Gegen wen soll man bei einem Shooter in Afghanistan sonst antreten? Gegen Sand und Steine? Na gut, mitunter knallen die Amis sich oder Verbündete da unten selbst ab, aber das sollte eher die Ausnahme als die Regel sein.
Dazu stellt sich mir die Frage ob es denn so ehrenvoll sein soll für die größten Kriegstreiber der letzten 200 Jahre anzutreten? Denn so ganz ohne sind die Amis ja auch nicht, wie sie leider eindrucksvoll seit dem 2. Weltkrieg unter Beweis gestellt haben, als Stichpunkte sei hier nur mal Hiroshima, Agent Orange oder Guantanamo erwähnt.
Last but not least: seit zig Jahren war in jedem zweiten Shooter Deutschlands unrühmliche Vergangenheit Inhalt und bei nicht wenigen Spielen durfte man auch auf Seiten der Achse (wie es bei BF42 so nett umschrieben ist) antreten.
Nun stellt sich mir die Frage ob wir es hier mit handelsüblicher Doppelmoral zu tun haben oder ob hier mit viralem Marketing versucht wird einen kleinen Skandal zu fabrizieren und damit im Kielwasser der echten Verfehlungen a la COD MW 2 (Flughafenmassaker) zu schwimmen?
So oder so, das ganze ist in meinen Augen eher lächerlich und nicht Diskussionswürdig.
Wenn es etwas mit dem Szenario zu tun hatt, ich würde es auch nicht abwegig finden in einem Shooter der im Pazifikkrieg spielt japanische Kamikaze-Bomber zu fliegen, es ist so gewesen bzw. ist so also ist es vertretbar oder etwa nicht?
Ich hätt kein Problem damit, was aber nicht heisst das ich die jetzt im RL toll find, aber in der Beziehung bin ich "typisch" österreichisch und sag mir is das sowas von furz egal ob ich jez mit Taliban auf Amis schiess oder mit Amis auf Japse oder mit Russen auf Engländer oder ...
am liebsten wär mir ja als Ösi auf alle aber das wirds wohl nie SPIELEN *zwinkerzwinker*
:ugly:Aber wenns wirklich so kommt dürft ihr Deutschen euch wieder auf ne neuerliche Auffachung der "Uhhh... die bösen Killlerspiele, jez unterstützen sie schon die Taliban..." Debatte 'freuen'.
PS: @Davy: in Battlestations Pacific kann man, als Bsp., als Kamikaze unterwegs sein (is aber kein FPS, trotzdem...) ;)
Ich weiß ich hab des Game, deßhalb hab ichs ja auch gemeint da hatt niemand danach geschrien aber wenns in CoD wäre würde jeder danach schreien
am liebsten wär mir ja als Ösi auf alle aber das wirds wohl nie SPIELEN *zwinkerzwinker*
Immerhin hat ein Landsmann von dir meine Landsleute in den totalen Krieg geführt. Das sollte doch für ein ganzes Volk reichen, oder? :04:
ich bringe mal wieder meine Argumente der Szenarios. Der größte Augenmerk wurde von den Entwicklern ja anscheinend auf den Singleplayer gelegt (auch wenn uns das jetzt nich so vorkommt, da wir ja alle von DICE [also den Multiplayer-Machern] informiert wurden und die BETA ausschließlich den Multiplayer behandellt um die Story nicht zu verraten). Man wird im Singleplayer sicherlich keine Taliban spielen können, oder wenigstens nicht für deren Ideale eintreten. Das Maximum ist glaube ich mit der Flughafengeschichte von MW2 erreicht. Im Multiplayer stellt sich dann natürlich die Frage, gegen welche Fraktion man denn die eine Seite antreten lässt. Man sollte auch nicht vergessen, dass auch schon andere Spiele, oder Mods, eine spielbare Terroristenfraktion hatte.
Bei MOH ging es doch von je her um den Singleplayer. Battlefiel deckte dafür eigentlich die Multiplayerseite ab. Da sich aber Spiele besser verkaufen, wenn sie sowohl SP als auch MP haben, lässt sich sowas nicht vermeiden.
Am Ende sind es doch eh nur Pong-Schläger die einen Ball hin und her spielen ;-)