Ich habe jetzt schon oft gelesen, dass viele sich zum X-ten Mal beschweren, dass ein neues Spiel immer auch in direktem Zusammenhang mit der Anforderung an den Erwerb neuer Hardware steht. Und warum neue Spiele nicht auch auf normaler Hardware toll laufen. Dazu habe ich ein Kommentar zum Blog von Krieger geschrieben und gebe den nun hier zum Besten.
Was denkt Ihr?
- Ein 4 Jahre alter Rechner ist veraltet.
- Ein 3 Jahre alter Rechner ist abgeschrieben.
- Ein 2 Jahre alter Rechner ist in die Jahre gekommen.
- Ein 1 Jahr alter Rechner ist ein normaler Rechner.
- Ein neuer Rechner ist ein moderner Rechner.
Warum ist das so? Weil die Entwicklung neuer Technologien rasend voranschreitet!
Warum so schnell? Weil der Mensch es nicht anders will und kann.
Mit dem Bewußtsein über diesen Hintergrund, verlangt man von keinem neuen Produkt, dass es auf normaler Hardware "zufriedenstellend toll" läuft, es wäre nämlich ein Tag später veraltet und keiner würde es kaufen.
Dabei beschreibt "zufriedenstellend toll" ein äusserst subjektives Empfinden, welches kein Softwarehersteller in Summe bedienen kann.
Was nicht bedeutet, dass ich den Zustand nicht grundsätzlich fragwürdig finde, dass neue Produkte in immer kürzeren Abständen auf den Markt geschmissen werden und in Summe teuer bezahlt sein wollen. Man sollte sich heute schon genau überlegen ob man Sklave dieses Trendes sein möchte oder nur für das wirklich wichtige, wie.............Battlefield 3 :punk:seine Arbeitszeit=Kohle eintauscht :06:.
Was sich jedoch nicht lohnt zu fordern ist: "Ein neues Spiel für alte Hardware", die Schlacht ist vor dem Start verloren.
Schüssi :01:
Ich habe noch die Hoffnung, dass die Grafikengine noch optimiert wird ... Ansonsten muss ich halt iwie zu nem neuen Prozzi samt MoBo und RAM kommen. Naja, man hat ja die Dukatenscheiße ... 350 € is ne Menge Geld. Grafikkarte ist ausreichend ...
Seit wann reicht ne neue Graka nicht mehr? Seit wann braucht man ne neue CPU?
Was hast Du für eine? ich habe nen I5 Quad Core, reicht der?
Mit nem X25200 wirste mit ner GTX 260 genauso viel Fraps haben wie mit ner GTX470 vieleicht ein paar mehr aber du wirst es nicht merken ich hab das mal getestet mit nem Q9550 einer GTX 260, GTX275 und GTX470 .
Bei der Punktezahl im 3Dmark hab ich in der Endsumme zwischen GTX260 und GTX275 genau 50 Punkte gehabt, da ich die GTX260 von Zotac hatte hab ich die dann mal auf die AMP hochgetaktet und siehe da die waren beide Gleichschnell zu der 470 er warens dann ein bischen mehr Fraps in BC2 aber einen Sprung von ca 50 auf 85 bis 110 hatte ich erst als ich mir ein Board mit Intel 2500K eingebaut habe. Vorher hatt tatsächlich die CPU die 470 noch ausgebremst.
Und schwupps sind es 200 € mehr ... naja, zum Glück kommt ja noch Weihnachten ...
Ich habe noch die Hoffnung, dass die Grafikengine noch optimiert wird ... Ansonsten muss ich halt iwie zu nem neuen Prozzi samt MoBo und RAM kommen. Naja, man hat ja die Dukatenscheiße ... 350 € is ne Menge Geld. Grafikkarte ist ausreichend ...
Ich versteh ehrlich gesagt nicht was an 40-70 fps schlimm sein soll.
Und schwupps sind es 200 € mehr ... naja, zum Glück kommt ja noch Weihnachten ...
Von welchen Prozessoren redest du?
Auf Sockel AM2+ geht doch fast alles bis zu nem X6 1100 T eventuell ein Bios Update auch mit DDR2 Ram Grade AMD kann man gut aufrüsten , da passt doch fast alles.
Tip , hab grad dein System gesehen hol dir doch einfach nen Phenom X4 955 BE den gibts ab ca. 85 Euro da machste nen dicken Sprung.
Schlechtere Grafik in Multiplattformtiteln, kleinere Karten und weniger Spieler gleichzeit in BF3 ABER ein viel besseres Teamplay. Ich habe BF3 nun genug auf dem PC und auf der PS3 gespielt um sagen zu können: Nach 2 Stunden Spielzeit fällt einem das sehr viel körnigere Bild nicht mehr auf, man erfreut sich an dem viel größeren Teamgeist unter den Spielern und nebenbei auch über das Hauptmenü ( ;) ). Der Sound ist der gleiche, die Grafik auch BLOß ohne Kantenglättung. An der Konsole liegts nicht, andere Titel haben auch eine viel bessere Grafik - aber vorallem hier bei BF3 auf der PS3 kann ich sagen: Juhu, scheiß drauf das Gameplay ist der Hammer. Ich nehme dann die schlechtere Grafik, kleineren Karten und weniger Spieler hin - dafür aber nehme ich auch das bessere Spielerklima mit. PC Version storniert - PS3 reingehauen. Und wenn auch alle Karten "nur" so klein sind wie die Metro - na und? Auf der PS3 wird jede Runde scheinbar eh langsamer gespielt als auf dem PC, und das betrifft vorallem die Spielerbewegungen (da springt nicht einer mal kurz über die ganze karte sondern meistens schleichen die spieler von einem eck zum anderen).
Mir ist klar dass mit Freunden oder dem eigenen Clan auf dem PC genau gleiches Teamplay möglich ist - aber warum soll ich das wenige nehmen wenn ich auch mehr auf Public haben kann?
Sogar einer meiner Freunde war, als er heute bei mir mal BF3 Beta an der PS3 ausprobiert hat, sofort begeistert. Nun wird er sich dann doch lieber eine PS3 kaufen und dort auch BF3, auch wenn er erst vor wenigen Monaten extra aufgerüstet hat.
Man kann den Streit zwischen PC und PS3 unendlich fortsetzen, aber ich finde es einfach nur lustig wie oft in so vielen Foren über die Konsoleros geflammt wird und dennoch merkt man gar nicht wie blöd man selber eigentlich ist. Blind vor Stolz. (In die Allgemeinheit bezogen, trifft auf diesen Thread nicht zu)