hey warum ist die hd5870 teurer als die hd6870
die hd5870 kriegt man erst ab 300 euro
aber die hd6870 schon ab 200 euro?!
Dieser Beitrag ist geschlossen. Du kannst keine neuen Kommentare mehr hinzufügen.
Der Space für alle Tech-Themen. Egal ob es um PC-Hardware, Software-Probleme, Netzwerke oder allgemeine IT-News geht – hier findest du Hilfe und Gleichgesinnte für deine technischen Fragen.
Kannst dich ja ma hier
AMD Radeon HD 6870 - Review Hartware.net
und hier:
Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 23.10.2010 - ComputerBase
durchlesen.
PS: Falscher Forenbereich ;)
PS: Falscher Forenbereich ;)
Ich war mal so frei...
HD 6870 --> HD 6860
HD 6850 --> HD 6840
Soo dann liegen wir in der Leistungsklasse etwa so da: (Single GPU ATI)
HD 5870
HD 6860 (richtig HD 6870)
HD 5850
HD 6840 (richtig HD 6850)
dann würde der "normalo" da auch mal durchsteigen.
Die HD6850 und HD6870 sind NICHT die Nachfolger der HD5770 & co.
Sie füllen lediglich die Lücke zwischen HD5770 - HD5850 und HD5850 - HD5870
Die HD6870 ist LANGSAMER als die HD5870, deswegen auch billiger ;)
Warte auf die Caymans, die werden die HD5870 bzw evtl. sogar die HD5970 ablösen
LG, Pascal
Damit kehrt man zur Namensgebung der X1k- und HD2k-Reihe zurück -> HDX9X0 ist High-End, HDX8X0 Performance :)
LG, Pascal
Wenn du das Geld dazu hast ... ^^
Die Karte kannst du natürlich auch kaufen ;)
Wenn du das richtige Netzteil bestellst, sollte es gut gehen :)
Ein 450W - 500W sollte da reichen.
Ein Super-Flower Amazon oder auch Atlas-Design passt da.
Genauso ein Cougar A450 ist vollkommen ausreichend :)
Vom P/L-Verhältnis her, finde ich die Karten sehr gut.
Nicht zu teuer, aber auch nicht zu billig für die Leistung..
So wie man es von AMD / Radeon eben kennt ;) ^^
LG, Pascal
Warum das den ? ein Amd Athlon quadcore reicht doch aus
und für phenom fehlen mir die mäuse
Er hat trotzdem genug Leistung für ne HD6870 ...
Selbst eine der neuen Caymans wird wohl nicht ausgebremst werden ;)
LG, Pascal
Ganz einfach, weil zwischen dem Athlon II 630 ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel AM3 - AMD Athlon II X4 630
und dem Phenom II ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel AM3 - AMD Phenom II X4 945
lediglich 40€ liegen und der Phenon 1. 200MHZ schneller ist und 2. einen 6MB großen L3 Cache besitzt was der Athlon II gar nicht hat. Zumal wenn du jetzt schon für deine Graka fast das ausgibst, was du ursprünglich für deinen ganzen PC inverstieren wolltest, dann kannst du auch die 40€ noch dazustecken und nochmal ein wenig mehr aus der Kiste kitzeln. Also ich würde mir das nochmal überlegen.
@ Freaka:
Klar bremst die CPU die Karte nicht aus aber wie ich schon gesagt hab wenn er für die Karte nun fast das ausgibt was er eigentlich insgesammt zahlen wollte dann würde ich die 40€ doch noch dazusetzen, denn einen Performance Plus hast du nun schon. Denn du hast ja schließlich auch die 40€ mehr investiert und statt einem Athlon II einen Phenom II genommen
Da hat sich Nvidia aber auch schon so einiges geleistet.
Da wurde aus einer 8800GT mal schnell ne 9800GT gemacht.
Die Karten hatten die selbe Leistung...waren glaube ich sogar die selben Karten.
Hier noch was nettes zur 6970.
Gerücht AMD Radeon HD6970: 10 Prozent schneller als eine Nvidia GTX480? - Planet 3DNow!
Jeder, der sowieso keine Ahnung von dem ganzen Gedöns hat, wird sich vorher bei einem Fachmann erkundigen, oder etwa nicht?!
Ausserdem ist ATi nichtmehr ATi ... der Name existiert nurnoch unter den alten Modellen.
Somit ist bei ATi aus die Maus ;)
Es heisst jetzt nurnoch AMD Radeon, soweit ich weiss.
@Diox
Klar.
Aber 1. die 200mhz machen kaum einen Unterschied, darauf würde ich also nicht setzen.
Und ja, der (2) Cache hat schon was.. aber wenn es so billig und gut sein sollte, wie es geht, würde ich auf den Athlon setzen.
Wenn aber das Geld da ist, ist ganz klar der Phenom II x4 955 vorne ;)
LG, Pascal