Ich persönlich verstehe die "Aufregung" über mögliche Anpassungsmöglichkeiten nicht. Ist doch ganz nett, wer es unbedingt braucht bennuzt es und die anderen halt nicht.
Ein Multiplayer ohne Level-/Freischaltsystem wäre auch irgendwie öde, das Jagen und Sammeln liegt nun mal in der Natur des Menschen.
Mag sein das es das einzige DLC ist was COD lastiger ist aber dort ist wenigstens noch Bewegung im Spiel(Rushen)
und nicht jeder liegt auf seinem Sack und wartet ab um ja nicht seine Statistik zu versauen :rolleyes:
Hörst dich ja jetzt genauso an wie wir. :D
@Spectre Tja, so schnell kann es gehen einen Teil der Serie gespielt und nur am rumheulen. Ich bin wohl ein "pseudo Veteran" mit-ohne-früher-war-alles-besser-Brille ;)
Ist einfach mein Eindruck vom Spielgeschehen bei Battlefield 3.
In BF 2 war der Rang noch was besonderes, weil es Ewig damals gedauert hatte und wenn man da mal einen 4 Sterne General auf ner Map sah dachte man "Wow". Ich zumindest dachte: "Wow" und nicht wie heute: "So ein Kellerkind" :ugly:
Es gab keine Gadgets oder Freischaltungen an Fahrzeugen was aber damals auch noch niemand so richtig kannte geschweige denn vermisste...jeder hatte von Anfang an alles...bis auf die 2. Waffen. Deswegen finde ich eigentlich BF 2 um einiges Einsteigerfreundlicher als BF 3.
Dann fingen bei irgendeinem Spiel die Achievements und Banner und Tarnung und Gadgets und Perks etc. etc. an und plötzlich meinte jeder Entwickler sowas brauchen wir unbedingt auch.
Und jetzt denkt sich die junge Generation warscheinlich: "Spiel ohne Achievments/Freischaltungen ? lol noob."
Warum soviele Leute diesen Fortschritt brauchen...man schreitet ja auch ohne Banner und Zeug weiter fort. Man kennt die Maps auswendig, kennt hier und da nen Trick aber nein man muss alles posten,tweeten,liken damit es jeder auch sieht wie toll man eigentlich ist. :ugly:
So ein Spiel ist ja in erster Linie ein Produkt mit dem Geld verdient werden soll und dafür muss man eine möglichst breite Käuferschicht ansprechen.
Ich muss auch sagen, dass es mich freut wenn ich meine Waffe etwas meinem Spielstil anpassen kann. Es ist letztlich auch so das ein Spiel in einem solchen Szenario einfach nicht ohne Gadgets geht. Es ist in der realen Welt schlichtweg üblich das man das machen kann.
Ich glaube das Forgotten Battalion™ stören viele Sachen die es früher gab, die früher gut waren und die immernoch gut wären wenn man es gelassen hätte. Nicht falsch verstehen... Fortschritt ist wichtig und ein Spiel das sich auf die Gegenwart bezieht muss sich dementsprechend auch anpassen (modularer Waffenaufbau z.B.).
Warum aber kann ich als USMC Schütze zig Waffen aus der Waffenkammer holen die meine Fraktion/Dienstherr niemals beschafft haben?
Warum habe ich in einem Spiel, das den Anspruch hat ein Schlachtfeld mit vielen Teileinheiten zu simulieren, keine Möglichkeit einen Oberbefehlshaber/Commander zu benennen?
Warum haben Jets keine Freifallbomben (man erinnere sich hier an die Desert Combat Mod und die darin enthaltene A10) mehr um die Bodentruppen zu unterstützen wenn das doch eigentlich ihre Hauptaufgabe ist?
Bei den Aspekten kann man aber jetzt den Grünschnäbeln keinen wirklichen Vorwurf machen, der Entwickler bastelt halt das was sich am besten verkauft und kann angesichts der hohen kosten nicht immer Rücksicht auf die "alte Garde" nehmen. ;)
Was mich aber stört, was auch DeinHamster schonmal angesprochen hatte, ist die Einstellung der Spieler....
Dazu vielleicht ein etwas denkwürdiges Beispiel aus dem Wünschethread von BF3.
Ich hatte mir gewünscht das es wieder WW2 Waffen gibt wie damals in BC2, ohne Aufsätze usw.. Sofort kamen einige und meinten das das doch totaler Blödsinn wäre da man ja dem Gegner mit seinen Automatische tacticoolWaffen unterlegen wäre und niemals jemand so eine Waffe spielen würde.
Und DAS ist etwas was ich meist mit der neuen BF-Generation verbinde. Es wird immer die ultimative Waffe gewählt und die Leute sind dann stolz das sie damit die besten sind. Selbst in BC2 kenne ich viele die sich mit einer Waffe wie der Thompson oder dem M1 Garand ins Gefecht gestürzt haben einfach um zu zeigen das sie es drauf haben. Klar war das schwierig und man hat auch mal schlechte Runden gehabt, aber nach einer harten Einübungszeit konnte man den anderen Paroli bieten.... und das ganz ohne irgendein Achievment, DogTag oder sonst irgendwas.
Das ist für mich die alte Garde (nicht immer aber meistens). Etwas zu machen weil man es kann und nicht weil man dafür belohnt wird.
Naja, Colonel 1-100 is auch nicht grad das gelbe vom Ei...
Aber du wirst wohl darauf abgezielt haben dass beim Prestige auch die Freischaltungen(zum Teil) zurück gesetzt werden, oder?
Genau so ist es. Eben genau das ist ja so schade, dass man sich irgendwelchem "Schrott" anpassen will, und nicht den sehr gut eingeschlagenen eigenen Weg geht.
Ja dann wärs bei mir nicht anders,aber manchmal ist es echt zum durch die Decke gehen :ugly:
Ich bin gerade mal Rank 130 bei 400 Spielstunden und ich habe auch bei den Double XP Events mitgemischt.
Ich weiß ja nicht wie es mit den Jahrgängen hier aussieht, aber ich muss selber gestehen, ich mit meinen gerade mal 20 Jahren, merke das auch Klassiker aus meiner Kindheit echt den Bach runtergehen und verhauen werden. Seit der Bf 3 Beta, bin ich "richtig" aktiv am Spiele zocken und finde es schade wie manche Sachen angegangen und verhunzt werden (Need for Speed Most Wanted 2, Simcity, auch ein wenig Battlefield 3).
Mal sehen vielleicht bekommt ihr als "alte Garde" noch etwas mit Battlefield 3 - 2.0 + Battlefield 2 Elementen zurück. Ich könnte mir glatt vorstellen, dass es auch bald einen "Battlefield 2 Remake" gibt. In zwei Jahren würde es ja 10 Jahre alt werden ;)
--- Update ---
Vielleicht hast du endlich Privatssphäre mit Battlelog 2.0 :P
Wir bräuchten wieder einen vernünftigen Server-Browser alá BF2/2142/BC2.