Quick Links
Von SaturBacchhus82 in Battlefield 4
vor 1 Jahrzehnt

Wunschliste

Jop schreibt mal ein paar wünsche auf, hier ist meine Liste:

- 64 Server auf Konsolen
- MPs und Schrotflinten als Zweitwaffe (wie bei MW3)
- Abwechslungsreiche Maps
- Erneut einen Premiumdienst
- Klassensystem wie in BF3
- Predatorrakete
- AK-47 <3
- Viel mehr Tarnungen für Waffen

Schönen Tag

Mehr Community Themen

  • Flame-Haze Flame-Haze vor 1 Jahrzehnt
    Zitat von Spectre / 130191
    Etwas größere Squads wären echt gut, aber dann sollte dem Squadwork mehr Bedeutung beikommen.
    Z.B. nur spawnen beim SQ-Leader und dergleichen oder das der Sq-L leichte Mörserschläge anfordern kann.
    Dieses "nur Flaggenpunkte makieren" ist ja schon bissel armseelig.


    Im Hardmode ist das auch so. :03:
    Und das mit den Mörserschlägen / Artillerie hatten wir auch schon in BF 2 mit anfordern vom Commander. (UAV,Supplies,Humvee etc.)
    Allgemein sollte man dem erfüllen von Squadleader Befehlen viel mehr Belohnung zuschreiben. Wir kommen eh nicht mehr um die Statistik / Achievements rum, warum nicht gleich 50 Punkte für jeden ausgeführten Befehl geben.

    Von mir aus sogar 100 oder 200 das die Leute endlich mal Teamwork betreiben und nicht mit ihrer göttlichen K/D prahlen.
  • Spectre Spectre vor 1 Jahrzehnt
    Dies sei in Stein gemeißelt!
  • P@InKiLLeR P@InKiLLeR vor 1 Jahrzehnt
    Zitat von Flame-Haze / 130196
    Im Hardmode ist das auch so. :03:
    Und das mit den Mörserschlägen / Artillerie hatten wir auch schon in BF 2 mit anfordern vom Commander. (UAV,Supplies,Humvee etc.)
    Allgemein sollte man dem erfüllen von Squadleader Befehlen viel mehr Belohnung zuschreiben. Wir kommen eh nicht mehr um die Statistik / Achievements rum, warum nicht gleich 50 Punkte für jeden ausgeführten Befehl geben.

    Von mir aus sogar 100 oder 200 das die Leute endlich mal Teamwork betreiben und nicht mit ihrer göttlichen K/D prahlen.


    Amen...:shifty:
  • saschaa saschaa vor 1 Jahrzehnt
    ich finde das zielgenauigkeit-rating überflüssig und störend. wegen dem rating trauen sich so gut wie keine mit MGs richtig unterstützung zu geben. stattdessen schießt man mit kuzen salfen. bei erroberung finde ich, ist das ein sehr wichtiger faktor. ich als unterstützer, zwinge die feindlichen scharfschützen und sonstigen einheiten in der deckung zu bleiben, wärend dessen kann mein team vorstürmen ohne beschoßen zu werden. oder ich benutze die MGs um aufzuräumen bevor mein team vorstürmt. in geschloßenen, engen raumen ist das effektiv, da laufen die camper um ihr leben weg, wie ratten aus dem versenkendem schiff. dabei kanns schon passieren das mein 100 muni-magazin schnell leer geschossen wird. aber muni ist unbegrenzt:01: , und die MGs sollte mehr gewicht bekommen. wenn ich mit dem M60 laufe, habe ich das gefühl als ob ich eine MP5K in den händen habe. und die MGs mit 7mm und mit etwas, sollten schon in der lage sein wände durchschießen zu können. meine gewünschte verbesserung bei BF4.
  • FuAgressor FuAgressor vor 1 Jahrzehnt
    Wenn man als MG-Schütze aus der zweiten Reihe mal Unterdrückungsfeuer abgibt und ein paar Gegner werden dabei weggeputzt kommt gleich immer das Rumgejammere. Camper, jammer, heul... Ich glaube das hält mehr davon ab vernünftig mit dem MG vernünftig umzugehn wie das Rating.

    Mit MG`s schießt man ja auch nur kurze Salven. Sonst verziehen die Dinger viel zu stark. Das ist im Game und auch in Real-Life so.
    Ich hasse die Typen, die ein Munitionspack neben sich vor einem Durchgang liegen und nur hirnlos eine Kette nach der anderen in den Gang rotzen. Das ist eine Unsitte, die nicht genug angeprangert werden kann. Ich empfinde jedesmal eine wahnsinnige Genugtuung, wenn ich hinter so einen Vollpfosten komme. ACB 90 lässt grüßen. Hähä. :31:
  • Steffi Steffi vor 1 Jahrzehnt
    Zitat von FuAgressor / 130236

    Ich hasse die Typen, die ein Munitionspack neben sich vor einem Durchgang liegen und nur hirnlos eine Kette nach der anderen in den Gang rotzen. Das ist eine Unsitte, die nicht genug angeprangert werden kann.


    Weshalb Unsitte? Gut, ich Spiel den Versorger nur auf offenen Maps. Aber wenn ich auf der Bergspitze liege, dann rotz ich Richtung Tanke schonmal ordentlich Blei in die Halde, damit sich das Feuer auf mich konzentriert.
  • saschaa saschaa vor 1 Jahrzehnt
    also ich spiele auch versorger:): habe eine englische version und da heißt der supporter, heißt ja unterstützer.
    klar ist das schießen mit MG in 3 salven modus effektiver als das dauerfeuer aber genau hier ist der vorteils des MGs. bei MGs ist es eher quantität statt qualität, der 100-200 munimagazin muss seinen grund auch haben. von erfahrung her (27 Star), sehe ich so gut wie keine sog. ballermänner eher diese einschuss unterstützer. da denke ich mir immer "tolle unterstützung" und "wieso hast du überhaupt einen MG genommen". das einfache ballern bringt auch nicht viel, da bist du schneller tod als du dich umschauen kannst, eher das gekonnte ballern.
  • Spectre Spectre vor 1 Jahrzehnt
    Zitat von saschaa / 130242

    klar ist das schießen mit MG in 3 salven modus effektiver als das dauerfeuer aber genau hier ist der vorteils des MGs. bei MGs ist es eher quantität statt qualität, der 100-200 munimagazin muss seinen grund auch haben.
    von erfahrung her (27 Star), sehe ich so gut wie keine sog. ballermänner eher diese einschuss unterstützer. da denke ich mir immer "tolle unterstützung" und "wieso hast du überhaupt einen MG genommen". das einfache ballern bringt auch nicht viel, da bist du schneller tod als du dich umschauen kannst, eher das gekonnte ballern.


    Zum einen wiedersprichst du dir selbst bzw. gibst dir antworten auf deine eigene Fragen, zum Anderen ist es der Job des Versorgers letztlich auch Feindkräfte zu eleminieren. Gibt ja schließlich keine Minuspunkte wenn der jemanden killt. ;)

    Mir ist jedenfalls ein Supporter lieber der auch ab und an mal das trifft auf das er schießt und nicht nur einfach groß in Richtung Gegner feuert.
    So effektiv ist diese Supression dann nun auch wieder nicht.
  • saschaa saschaa vor 1 Jahrzehnt
    ich meinte dass man mit einem MG lieber auf die quantität als auf qualität achten sollte. das ballern definiere ich auch schon mit einer bestimmten treffrate und nicht einfach wild um sich herum ballern bis der arzt kommt, unerkennbar zu bleiben ist es auch sehr wichtig. natürlich schieße ich auch gezielt, es kommt am meisten auf die situation an was mann machen möchte, möchte man gezielt einen gegner ausschalten, panik verursachen, aufräumen oder ablenken. das erste überlasse ich lieber dem sniper.
  • DDsO.Jimbo DDsO.Jimbo vor 1 Jahrzehnt
    Re: Wunschliste

    Hallo zusammen :):

    Gibt es eigentlich schon irgendetwas neues ? Obwohl ich ehrlich gesagt langsam die Hoffnung auf ein BF4 nach alter Battlefield-Manier aufgegeben habe interessiert es mich schon wohin der Weg geht. Habe mir noch einmal ein paar gedanken gemacht und mal eine kleine Worsed-Case-Liste zusammengestellt. Mal sehen was ihr so erwartet und ob ihr meine "befürchtungen" teilen könnt.

    Was ich bei BF4 befürchte:

    • Random-Gefechte (Vorbild Browsergames: Zufallsgefechte, ansonsten abgeschlossene Räume zum Spielen mit Freunden)
    • Keine Squads geschweige denn Commander (Der Trend der Spielermaßen geht immer mehr in Richtung Lone-Wolf)
    • Unzählige Gadgets, "millionen" von Waffen (Realismus = 0. Mehr Prototypen und Armbrüste als alles andere)
    • Härterer Fokus auf Statistiken (Je höher das Spielerlevel, umso mehr Damage bzw. umso hartnäckiger der eigene Soldat)
    • Abschaffung der Fraktionen (Zukünftig nurnoch Team A gegen B. Schon in BF3 defacto geschen)
    • Abschaffung des Klassensystem (Vorbild CoD. Individuelle Soldatenzusammenstellung verdrängt Klassenstruktur)
    • Mächtigere Fahrzeuge und Jets (Infanterie nimmt dauerhafte Opferrolle ein. Luftüberlegenheit erdrückender als in BF3)
    • Noch mehr DLCs (Basis-Spiel wird nur minimale Möglichkeiten bereitstellen - wer mehr will, soll zahlen)

    Derzeit gehe ich davon aus, dass es zu einigen dieser Punkte so oder in einer ähnlichen Form kommen wird. Der Markt entwickelt sich in diese Richtung und der große Erfolg mit BF3 zeigt DICE, dass sie mit dieser Politik auf dem richtigen Weg sind. Was denkt ihr ? Wird es so weit kommen ?
  • REGELBEAST[V] REGELBEAST[V] vor 1 Jahrzehnt
    weiß nicht ob das hier schon gepostet wurde, auf jedenfall ein par interessante ansichten.
    anschauen lohnt sich ;)
  • Flame-Haze Flame-Haze vor 1 Jahrzehnt
    Zitat von DDsO.Jimbo / 130246
    Hallo zusammen :):

    Gibt es eigentlich schon irgendetwas neues ? Obwohl ich ehrlich gesagt langsam die Hoffnung auf ein BF4 nach alter Battlefield-Manier aufgegeben habe interessiert es mich schon wohin der Weg geht. Habe mir noch einmal ein paar gedanken gemacht und mal eine kleine Worsed-Case-Liste zusammengestellt. Mal sehen was ihr so erwartet und ob ihr meine "befürchtungen" teilen könnt.

    Was ich bei BF4 befürchte:

    • Random-Gefechte (Vorbild Browsergames: Zufallsgefechte, ansonsten abgeschlossene Räume zum Spielen mit Freunden)
    • Keine Squads geschweige denn Commander (Der Trend der Spielermaßen geht immer mehr in Richtung Lone-Wolf)
    • Unzählige Gadgets, "millionen" von Waffen (Realismus = 0. Mehr Prototypen und Armbrüste als alles andere)
    • Härterer Fokus auf Statistiken (Je höher das Spielerlevel, umso mehr Damage bzw. umso hartnäckiger der eigene Soldat)
    • Abschaffung der Fraktionen (Zukünftig nurnoch Team A gegen B. Schon in BF3 defacto geschen)
    • Abschaffung des Klassensystem (Vorbild CoD. Individuelle Soldatenzusammenstellung verdrängt Klassenstruktur)
    • Mächtigere Fahrzeuge und Jets (Infanterie nimmt dauerhafte Opferrolle ein. Luftüberlegenheit erdrückender als in BF3)
    • Noch mehr DLCs (Basis-Spiel wird nur minimale Möglichkeiten bereitstellen - wer mehr will, soll zahlen)

    Derzeit gehe ich davon aus, dass es zu einigen dieser Punkte so oder in einer ähnlichen Form kommen wird. Der Markt entwickelt sich in diese Richtung und der große Erfolg mit BF3 zeigt DICE, dass sie mit dieser Politik auf dem richtigen Weg sind. Was denkt ihr ? Wird es so weit kommen ?



    Also ich denke nicht das sie die Schiene fahren das man mehr Schaden raushaut je höher das Level ist.
    Wäre dies der Fall würden sie sich in beide Knie schiessen. Zumindest bin ich dann schonmal weg (wobei es ja nichtmal sicher ist ob ich dabei bin :04:)
    Und Luftüberlegenheit find ich ehrlich gesagt nicht so erdrückend wie in BF 2. In BF 2 fand ich den Heli/Bomber viel gefährlicher was ich aber nicht wirklich Schlecht fande.
    Bei den anderen Punkten teile ich meine Bedenken mit dir. Könnte durchaus sein aber ich hoffe sehr das es nicht so sein wird, weil jeder Punkt bei mir das Spiel weiter ins Negative rücken lässt.

    @Video: Der Typ hat ne Ahnung wovon er labert aber ich hab nur knappe 10 Minuten ausgehalten aber er hat mehr Verstand als DICE und EA zusammen. :ugly:
  • DDsO.Jimbo DDsO.Jimbo vor 1 Jahrzehnt
    Re: Wunschliste

    Ich könnte mir schon sowas wie eine Damagesteigerung vorstellen, beispielsweise über ein Gadget. Es gab soetwas ähnliches schoneinmal bei BC2. Kann mich ansonsten nur deiner Meinung anschließen: Jeder dieser Punkte würde mich bei BF4 maßlos enttäuschen - sehr wahrscheinlich werde ich mir BF4 so oder so ersteinmal nicht kaufen.
  • louiluigi louiluigi vor 1 Jahrzehnt
    Meinst du mit der Damagesteigerung die Magnum Munition?
  • Diox Diox vor 1 Jahrzehnt
    Ich denke schon... was auch geht ist, dass sie dir mit steigendem Level einfach den Min-Schaden erhöhen.
Seite 11 von 19

Neu hier?

Macht nichts. Melde dich an und diskutiere mit!

Konto erstellen
Battlefield 4
Spiele, Actionspiele

Die Community für alle, die Battlefield 4 immer noch aktiv spielen oder lieben. Tausche dich hier über die besten Loadouts, Easter Eggs und die denkwürdigsten "Only in Battlefield"-Momente aus.

Letzte Community Posts

© 2009 - 2025 BFcom - Battlefield Community