Ach wie schön sind doch Gerüchte.....
Battlefield 4 Release: Neue Gerüchte im Umlauf - Fps-Limit, Szenario, Engine
Quick Links
AI
amd
Arc Raiders
Arma
Battlefield
Battlefield 2
Battlefield 3
Battlefield 4
Battlefield 6
Battlefield 1942
Battlefield 1943
Battlefield 2042
Battlefield 2142
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield Heroes
BFcom
Borderlands 4
Call of Duty
discord
Doom
Dune: Awakening
Gaming
GTA
Helldivers 2
IT
Killing Floor 3
nvidia
PlayStation
random
TeamSpeak
The Finals
Windows
Xbox
Seite 6 von 89
Dieser Beitrag ist geschlossen. Du kannst keine neuen Kommentare mehr hinzufügen.
Battlefield 4
Spiele, Actionspiele
Die Community für alle, die Battlefield 4 immer noch aktiv spielen oder lieben. Tausche dich hier über die besten Loadouts, Easter Eggs und die denkwürdigsten "Only in Battlefield"-Momente aus.
Argh ihr immer mit euren Punkten... Erst sagen es geht nur ums gewinnen und ums Team ...
Mir selber geht es auch ums Team und Punkte K/D sind mir völlig egal. :03:
Allerdings geht es vielen nur um das! Und da kann man vielleicht ein bisschen dran schrauben.
Im Endeffekt habt ihr natürlich Recht das es die Spieler entscheiden.
Da kann man sich sogar in COD absprechen (jeder nimmt verschiedene Killstreaks die gut miteinander kombinieren).
Ich muss leider gestehen das ich nie 2142 gespielt habe. Ich hab schon zu BF 2 Zeiten gesagt das ich keinen Zukunftsshooter spielen will...zumindest nicht BF. Da kann ich leider überhaupt nicht mitreden. :ugly:
Aber das nur 1 gutes Squad in Battlefield gewinnen kann halte ich fast gelogen.
Da muss das Gegnerteam schwer beschränkt sein. Wenn wir spielen geht das meistens so: "4 Leute nehmen Punkt ein, laufen zum nächsten und bis der eingenommen ist ist der andere schon wieder feindlich".
E: Wobei es auch Runden gib da plantet das Squad auch mal die entscheidende Bombe oder erobert die Flagge von dem her gewinnt ab und an doch das Squad. :):
Sehe ich als einen der größten Fehler des Spiels. Und als eines der besten Beispiele dafür, wovon ich rede. Der Durchschnitts-Spieler ist "dumm und nutzt die wahren Facetten von BF3 nicht richtig aus", dieser These stimme ich soweit zu. Aber das da auch das Spiel dran Schuld ist bezweifele ich in keinster Weise.
Selbstverständlich muss DICE sich quasi dieser Verdummungsentwicklung anschließen, schliesslich geht es ums Geschäft: und das läuft momentan richtig gut. Dennoch finde ich können wir als Community etwas kritischer auf die Entwicklungen blicken als der DICE-Vorstand. Wir müssen nicht unser Geld damit verdienen, wir wollen nur Spaß haben. Und genau bin ich an einer Stelle angekommen wo ich sage okay, da machen die Sachen die mir so nicht gefallen.
Ich für mich verlange halt nunmal Hirn, Taktik und Teamplay von einem Shooter. Da das aber bei BF3 nicht der Fall ist stehe ich der Sache kritisch gegenüber. Ich behaupte an dieser Stelle auch gleich mal das es bei mir nicht daran liegt das ich zu dumm bin und nur deshalb die "wahre taktische tiefe" von BF3 übersehe..
Ein schlauer Spieler kann selbst Moorhuhn taktitsch spielen.
So unterstellst du mir also Dummheit, Na na ...
Trotzdem bleibe ich dabei: Es hängt vom Spiel ab und dem, was möglich ist.
Moorhuhn kannst du auch mit Taktik spielen, nur es hilft dir nicht zwingend zu mehr Abschüssen. BF3 kannst du auch taktisch Spielen (übrigens finde ich den Vergleich der beiden Games super, nahezu 0 unterschied was die interlektuellen Ansprüche betrifft) nur ist es genau wie bei Moorhuhn nicht zwingend notwendig, um erfolgreich zu sein.
Und eben genau da ist für mich ein weiterer Knackpunkt: Bei BF3 musst du kein Taktiker sein, um erfolgreich zu sein.. du musst kein Squadplayer und Teamkamerad sein ..
Trotzdem bleibe ich dabei: Es hängt vom Spiel ab und dem, was möglich ist.
Moorhuhn kannst du auch mit Taktik spielen, nur es hilft dir nicht zwingend zu mehr Abschüssen. BF3 kannst du auch taktisch Spielen (übrigens finde ich den Vergleich der beiden Games super, nahezu 0 unterschied was die interlektuellen Ansprüche betrifft) nur ist es genau wie bei Moorhuhn nicht zwingend notwendig, um erfolgreich zu sein.
Und eben genau da ist für mich ein weiterer Knackpunkt: Bei BF3 musst du kein Taktiker sein, um erfolgreich zu sein.. du musst kein Squadplayer und Teamkamerad sein ..
Laut deiner Analyse ist es also nicht möglich, BF3 wie BF2 zu spielen?
Und eben genau da ist für mich ein weiterer Knackpunkt: Bei BF3 musst du kein Taktiker sein, um erfolgreich zu sein
Nunja..... Ich spiele BF und kein Schach. Wenn ich bei Punkt A, alles im Westen stehen seh, versuch ich (bzw jeder klar Denkende), zB. über Nordosten zu flankieren. Auch da fängt für mich Taktik an.
Hier wird immer teilweise so erzählt, als wenn hier vor Rundenbeginn, erstmal ne Stunde an der Taktiktafel verbracht wird. Ist nicht bös gemeint, sondern nur mein Eindruck.
Ja mag sein, aber auch bei einem COD machen's die Spieler aus, auch wenn dort der grösste Teil K/D oder Killstreak-geil ist. Mein Bruder ist ein angelalalalalalaner COD'ler, und wenn ich ihm zuschauh wie er mit seinen 5 Jungs die andere Seite buchstäblich ausseinander nimmt, dann darf man sogar bei COD von Taktik reden.
Von dem her muss ich einfach auch sagen, BF3 kann man sehr gut taktisch spielen..........aaaaaber, jetzt kommt Miller734'ers Aussage: DIE SPIELER MACHEN DAS SPIEL. Ich denk einfach dass sich das FPS-Genre in den letzten Jahren extrem stark verbreitet hat, und bei BF3 ein ganz anderes "Publikum" angezogen wurde.
Da kann man sich sogar in COD absprechen (jeder nimmt verschiedene Killstreaks die gut miteinander kombinieren).
Hab ich doch schon selber zugegeben. :04:
Ich spiele COD auch oft auf LANs und mir gehen da auch gar nicht das fehlende Teamspiel auf den Sack sondern die Killstreaks.
Wie gesagt mit BF3 wurden die Communitys zusammengewürfelt und jetzt wird hoffentlich das Beste draus gemacht.
Genau das versuche ich mitzuteilen. :):
Ich spiele COD auch oft auf LANs und mir gehen da auch gar nicht das fehlende Teamspiel auf den Sack sondern die Killstreaks.
...
Die man auf LANs auch verbieten kann. Jedenfalls auf den Privaten, die mMn eh das Beste sind, das es im Gamingbereich gibt und leider verstoßen worden seitens der Publisher.
Ich spiele COD auch oft auf LANs
Auf Lan´s geht das noch, aber public sieht das ganz anders aus.
Mir ist das eh egal, da ich meistens TDM oder Abschuss Bestätigt zocke, wo möglichst wenig Teamplay erforderlich ist, aber auch da gibt´s Situationen... Aua
Andersherum wenn ein Team mit 3 oder 4 Leuten mit Mics herumlaufen, ist die Schlacht in der Regel schon sehr eindeutig gewonnen oder verloren.
Die Killstreaks finde ich eigentlich gut, da die eigentlich die Würze des Spiels ausmachen, aber sowas im BF Titel wäre dank der Fahrzeuge nur unangebracht.
Wobei ne abgeschwächte Form (wie z.B. ne extraschnelle Reloadzeit bei Panzern / anderen Fahrzeugen) ab ner gewissen Killanzahl auch ganz nett wäre, so in einem Extramodus...
Ich kann dir auch sagen warum.
BF3 kann sich gar nicht spielen lassen wie BF2. Und das liegt nicht an größeren Squads, mehr Waffen, dem fehlenden Commandermodus, den Punkten, dem Plus an Waffen und Ausrüstung.
Vielmehr liegt es an einem anderen Spielgefühl. Das Waffenhandling ist komplett anders, die Karten sind andere inkl. Zerstörung.
Was das aber mit Taktik und Anspruch zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Damit sagst du ja quasi aus, dass kein Spiel außer BF2/BF2142 taktisch spielbar ist. Ein Hohn für jeden Arma/RedOrchestra/CS- ,und wie sie alle heißen, -Spieler!
Es liegt einfach nur an dir!
Zumal bei Clanwars die besprochenen Taktiken im voraus, in der Praxis kaum möglich sind umzusetzen. Bei uns sind Taktiken eher wie grobe Pläne wie man vorgeht, im entscheidenen Spiel wird dann Kommunikation und Spielverständnis der Spieler gesetzt.
Es ist eher das egoistische denken oftmals, dass liegt wie schon erwähnt an den Punkten, den ach doch so schönen Ribbons und Medals, ach und eine schöne zurückgesetzte KD will man ja auch haben um der coolste zu sein.
Also liegt es meiner Meinung nach eher an diesen oben genannten Punkten, dass manche Spiele so verlaufen.
Versteh eh nicht, warum man sich das zurücksetzen lassen kann.Die generellen Stats bleiben ja trotzdem sichtbar. Oder ist es nur für den Augenblick?
Schön würde ich es finden, wenn man sich komplett nullen könnte, bzw einen zweiten Soldaten machen könnte.
Ich glaube für immer, also nicht nur für den Augenblick.
Ja sowas in der Art wäre durchaus sinnvoller, denn man sieht manchmal Leute mit einer KD von 3,4 rumlaufen und nach einer schlechten Runde haben sie dann gleich wieder 2, irgentwas, obwohl sie von den gesammelten Kills und Toden, niemals so eine KD haben könnten.
Man sieht es halt nur stehen, ist was für Theoretiker nicht mehr. :04: