Battlefield 3: Newsschnipsel
Ein Thread für Battlefield 3 News. Den Thread für Battlefield 3 Trailer / sonstige Videos findet ihr hier.
=================================
Aktuell gibts einen Eintrag im Twitter-Netzwerk. Ein Entwickler aus dem Hause DICE, gibt Battlefield 3 auf einer Skala von 1 - 10 eine 11. :shifty:
Quelle: https://twitter.com/L_Twin/status/3204213801
=================================
Aktuell gibts einen Eintrag im Twitter-Netzwerk. Ein Entwickler aus dem Hause DICE, gibt Battlefield 3 auf einer Skala von 1 - 10 eine 11. :shifty:
On an epicness scale of 1 to 10 it'll definitely be an 11. :)
Beitrag erstellt in
Battlefield 3
Das Einige hier weinen, dass sie über Origin ausspionier werden kann ich nicht nachvollziehen, schließlich kann man seine Daten ja in einer 256 Bit verschlüsselten Datei sichern, so wie MorpheusX und ich es tun.
Und wenn ich in einer Stadt, die komplett mit Video Kameras überwacht ist, den ganzen Tag in der Burka rum renne, dann müssen mich die Kameras ja auch nicht stören? :D
Ne jetzt mal im ernst, wie geht das, hast du da zufällig nen Link zur Hand?
Also das gibts die Superhornet die Ich geflogen bin und für jedes Team halt 2 verschiedene Flugzeuge und zwar folgende:
F/A 18 Super Hornet (US), A-10 thunderbolt (US), SU-35 Flanker (Russia), SU-39
Hm wenn man sich aber überlegt was bei BF2 alles nicht so gut war oder lange fehlerhaft war dürfte BF3 letzendlich doch garnicht allzu schlecht werden. Am anfang von BF2 konnte ich auch nur auf niedriger einstellung Spielen es gab mengen an Bugs wie das die Panzerfäuste durch die Fahrzeuge Fliegen sehr viele Cheat Server (Leute in Häusern durch Wände schießend) und sehr vieles mehr. Also wenn es bei BF3 nicht allzuviele Bugs oder diese schnell behoben werden bin ich jetzt eigentlich doch etwas optimistischer als vor ein paar Stunden ;)
und wenn man wirklich im sturtzflug die raketenabfeuern muss um einen Panzer zu treffen wäre das einerseits etws unrealistisch aber andererseits eigentlich ganz lustig und nicht zu einfach :)
Ne jetzt mal im ernst, wie geht das, hast du da zufällig nen Link zur Hand?
Hier bitte da steht auch wie's geht:
TrueCrypt - Free Open-Source On-The-Fly Disk Encryption Software for Windows 7/Vista/XP, Mac OS X and Linux
F/A 18 Super Hornet (US), A-10 thunderbolt (US), SU-35 Flanker (Russia), SU-39
Danke, ich weiss welche Jets dabei sind, ich meinte damit nur, dass Bomben halt zu einem Jet gehören ;-)
--- Update ---
TrueCrypt - Free Open-Source On-The-Fly Disk Encryption Software for Windows 7/Vista/XP, Mac OS X and Linux
Thx Diox, muss mir des auch mal angucken;-)
Für jemand der erst seit gestern an BF.3 Interessiert ist mag das sehr Interessant
klingen aber nicht für jemand der das Spiel seit der Ankündigung letzten Jahres verfolgt eher nicht!
Es werden immer wider alte Info neu aufgewärmt und das Nervt langsam :rolleyes:
Aber ich weiß was Du meinst ne :03:
mfg
F/A 18 Super Hornet (US), A-10 thunderbolt (US), SU-35 Flanker (Russia), SU-39
2 davon sind Bomber und 2 davon Abfangjäger,wie soll man das Verstehen
haben alle 4 nur Raketen,kann ich mir nicht Vorstellen?:rolleyes:
Danke, ich weiss welche Jets dabei sind, ich meinte damit nur, dass Bomben halt zu einem Jet gehören ;-)
Ein Abfangjäger hat mit Sicherheit keine Bomben dabei. Ein Panzer wird vermutlich auch mehr als eine Luft-Boden-Rakete aushalten. Zusätzlich wird sich unter den 3 Fahrzeugslots wohl auch eine Gegenmaßnahme finden. Interessant, das hier fundamentale Gameplayelemente von BF3 ignoriert werden und der Mangel in ein BF2 Szenario übertragen wird.
Richtig, aber ein Bomber hat eben auch Bomben, die Amis haben ja schließlich auch nicht den Irak ausschließlich mit Raketen beworfen^^
Und was gibt es an Gegenmaßnahmen wenn ich beschossen werde und mit Medipacks beworfen,
was isn das Bitte für ein Argument :rolleyes:
Wenn es im Krieg für alles Gegenmaßnahmen geben würde dann gäbe es keine Toten mehr!
Im Spiel sind 2Bomber und 2Jäger,wenn es keine Bomben geben sollte laut dem neusten
Stand warum sind dann 2Bomber im Spiel,das soll einer Verstehen :shifty:
Richtig,und außerdem war man als Bomberpilot ständig damit Beschäftigt sich die Jäger und AA vom Hals zu halten,
also wer Behauptet es war einfach als Pilot in BF.2 der hat Wahrscheinlich nicht mal 10h im Jet gesessen :rolleyes:
Dessen bin ich mir bewusst, nur man sollte die Sachen die in anderen Teile so hervorragend waren (z.B. keine nervende Statistik) in das neue Gameplay mit einfließen lassen, sonst brauch ich es nicht groß anzukündigen als Next-Gen-Game.
Von Vollständig steht da nichts, wäre auch blödsinnig, sonst sind alle nur damit beschäftigt möglichst viel zu zerstören und gehen damit den richtigen Spielern auf die nerven, somit wären die teilweise Einschränkungen sinnlos.
Die Zerstörung is eh Eingeschränkt,also es wird nie eine Vollständige Verwüstung der Map geben!
Für was dann Jets,für was dann BF.3,dann soll DICE gleich sagen es gibt ein BC.3 ohne Jets nur mit grösseren Maps :rolleyes:
Dann brauch ich in keinen Jet steigen,nur der Luftkampf allein macht keinen Spass,
beides Boden und Luftkampf das ist Battlefield inkl. aller Fahrzeuge!
Nur leider weiß nicht jeder was BF. überhaupt aus macht :rolleyes:
Was ein Next-Gen-Game ausmacht ist nirgends klar definiert. Es ist erst recht nicht davon abhängig, ob in dem Spiel Bomben geworfen werden. Wenn du ne Umfrage machen würdest, was ein Spiel zu einem Next-Gen-Game macht, wird in erster Linie das Argument Grafik fallen. Ob jetzt die Grafik ne neue Generation einleitet, wag ich mal zu bezweifeln. Das Spiel sieht sicherlich sehr sehr gut aus. Aber ein paar neue Texturen, Animationen und Lichteffekte machen für mich keine neue Grafikgeneration aus, da muss mehr kommen.
Wenn man aber BF3 mit BF2 vergleicht, ist es durchaus ein Next-Gen-Game. Und da, das schrieb ich bereits, sind die Änderungen durchaus sinnvoll. ;)
Für mich ist das keine Innovation die Bomben aus dem Spiel zu nehmen. Ich persönlich fand das z.B. bei BF2 die Claymores vom Sniper nerviger waren, als die Bomben vom Jet. Außerdem gibt es ja auch einige Maps komplett ohne Jets, da ist es ok für mich, wenn die Maps mit Jets dann durch diese dominiert werden. Wie gesagt, ich fliege selber kein Jet.
Außerdem muss man die berechtigte Frage stellen, wozu es dann überhaupt Bomber gibt. Ein Warzenschwein ohne Bomben das ist für mich schon ziemlich gewöhnungsbedürftig.
Das Argument mit keine Gegenmaßnahmen finde ich auch an den Haaren herbei gezogen. Wenn ich ne Leiter hochkletter und oben liegt ne Claymore, dann ist das auch einfach schade, aber ich kann da nix machen.
Ich finde hier wird dezent überreagiert...
PS: Wenn mans richtig kann hat man sowieso 90% mit dem MG weggerotzt egal was es war...