Battlefield 3: Newsschnipsel
Ein Thread für Battlefield 3 News. Den Thread für Battlefield 3 Trailer / sonstige Videos findet ihr hier.
=================================
Aktuell gibts einen Eintrag im Twitter-Netzwerk. Ein Entwickler aus dem Hause DICE, gibt Battlefield 3 auf einer Skala von 1 - 10 eine 11. :shifty:
Quelle: https://twitter.com/L_Twin/status/3204213801
=================================
Aktuell gibts einen Eintrag im Twitter-Netzwerk. Ein Entwickler aus dem Hause DICE, gibt Battlefield 3 auf einer Skala von 1 - 10 eine 11. :shifty:
On an epicness scale of 1 to 10 it'll definitely be an 11. :)
Beitrag erstellt in
Battlefield 3
Sicherlich haben mehr "Leute" von einem anderen FPS Shooter mal mindestens reingeschnuppert, aber ob die noch lange bleiben, weiss ja niemand...
Wenn 3 Defensiv-Recons in meinem Squad sind und ich die nicht persönlich kenne, kann ich mir ja immer noch überlegen, ob ich das Squad wechsel. Die Möglichkeiten der Spawn-Bake sind dann natürlich meist nicht so prickelnd.
Da BF3 aber in meinen Augen ein TEAM und nicht SQUADspiel (Squad Rush natürlich ausgenommen) kann man aber auch mit einem Recon-Squad gewinnen...
Verstehe also die Aufregung nur bedingt.
Ich finde viel schlimmer, wenn Spieler in keinem Squad sind! Somit nehmen sie dem TEAM die Möglichkeit von ihnen entsprechend zu partizipieren.
Das geht meiner Meinung nach auch bei Defensiv-Recons!
Und nur mal so... Wenn sie auch nur ab und an mal den Finger krümmen ist mir das auch Recht, wenn sie damit ihren "Korridor sauber halten". Sie könnten wohl erfolgreichere Spots haben, aber alles ist besser als nichts!
Spotten auf Entfernung geht ja mit nem 12fach auch meist besser als mit Kimme & Korn!
In diesem Sinne: :13:
Ist sowas wie "Eroberung"
Man muss Flagen erobern usw...
Schützen, bewachen ..
--- Update ---
Ich weiß ja das ich nicht der "Ultimative Profissioneler Spieler" bin.
Aber wenn du "Gut bist" und dein Team "Schlecht".
Dann macht es einfach kein Spaß.
Ok das ist eine Herausforderung was ich eigentlich mag.
Aber wenn Leute zusammen spielen.
Und immer auf Mich gehen.
Ist das einfach nur Schei**e.:44:
Genauso wie Capture the Flag nur anstatt einer Flagge ist es ein Fahrzeug das man zum eigenen Fahrzeug bringen muss.
In Söldner war es so das man in den Server Einstellungen angeben konnte um welches Fahrzeug es sich handelt (Vom Boot bis zum Heli war alles dabei).
Das Fahrzeug steht dann wie die Flagge in der Mainbase.
Gab damals lustige Hetzjagten, wenn das ganze Team 1 Fahrzeug hinterher fliegt/fährt/läuft und es versucht zu zerstören. :ugly:
Sicherlich haben mehr "Leute" von einem anderen FPS Shooter mal mindestens reingeschnuppert, aber ob die noch lange bleiben, weiss ja niemand...
Wenn 3 Defensiv-Recons in meinem Squad sind und ich die nicht persönlich kenne, kann ich mir ja immer noch überlegen, ob ich das Squad wechsel. Die Möglichkeiten der Spawn-Bake sind dann natürlich meist nicht so prickelnd.
Da BF3 aber in meinen Augen ein TEAM und nicht SQUADspiel (Squad Rush natürlich ausgenommen) kann man aber auch mit einem Recon-Squad gewinnen...
Verstehe also die Aufregung nur bedingt.
Ich finde viel schlimmer, wenn Spieler in keinem Squad sind! Somit nehmen sie dem TEAM die Möglichkeit von ihnen entsprechend zu partizipieren.
Das geht meiner Meinung nach auch bei Defensiv-Recons!
Und nur mal so... Wenn sie auch nur ab und an mal den Finger krümmen ist mir das auch Recht, wenn sie damit ihren "Korridor sauber halten". Sie könnten wohl erfolgreichere Spots haben, aber alles ist besser als nichts!
Spotten auf Entfernung geht ja mit nem 12fach auch meist besser als mit Kimme & Korn!
In diesem Sinne: :13:
Klar ist das ein "Team-Spiel".
Aber ich möchte mich mit anderen Spielern richtig Messen.
Das ist ja total "dumm".
Wenn immer 4 Leute oder auch 2 oder 3 auf dich los gehen.
Bei 2 ist es ja doch noch ok.
Aber bei 3 ist es Scheiße.
Besser wer es wenn Alle gegen Alle wär.
Dann ist es auch Fair.
Auser für ein """"Anfänger"""".
Der soll noch weiter Team-Deathmatch üben.
Bevor er gleich richtig zur sache gehen will.
Ich verlang entweder ein "Frei für Alle" oder ein "Capture the Flag".
Aber auf kleinen Maps!
Als ob du nie das Wort "Noob" benutzt hast.
Nein zumindest nicht in dem Zusammenhang, das ich andere die mir begegnen damit betitle. (z.B."Du Noob!")
Zudem war das Posting eine Antwort zu dem was Esturias gesagt hat und nicht auf deine Ansicht des Spiels.
In Söldner war es so das man in den Server Einstellungen angeben konnte um welches Fahrzeug es sich handelt (Vom Boot bis zum Heli war alles dabei).
Das Fahrzeug steht dann wie die Flagge in der Mainbase.
Gab damals lustige Hetzjagten, wenn das ganze Team 1 Fahrzeug hinterher fliegt/fährt/läuft und es versucht zu zerstören. :ugly:
Ich glaub du meinst "Capture the Flag" bei "Halo"? :ugly:
Ich kenn es anders.
Das du nur die Flaggen nimmst und wer im meisten "Besitz" der Flagge ist hat gewonnen.
Battlefield 3 ist eigentlich mein aller erstes.
Weil BF2 hab ich nur selten gespielt und andere Spiele von BF auch.
Nur BF3 zocke ich nur zur Zeit.
Vllt war das bei BFBC2 so? :15:
Naja sorry wenn ich es "Falsch" meine. ;)
Wir könnten eigentlch hier einen Schlussstrich ziehen da es ja der "Newsschnipsel" ist, sonst hürt das nicht mehr auf.
Mach doch einfach einen Thread auf mit deinen Wünschen etc.
Zudem war das Posting eine Antwort zu dem was Esturias gesagt hat und nicht auf deine Ansicht des Spiels.
Ich meine ja das ich an das Wort "Noob" gewöhnt bin.
Klar mein ich damit "Anfänger".
Aber es wurde so erstellt das man meint: (Du/Er spielst/spielt Schlecht!).
Ich sag auch nur "Noob" zum "Noob".
Also einen "Anfänger" würde ich nicht mit "Noob" beleidigen.
Vorhin hab ich ja geschrieben das es scheiße ist ein Team voller "Noobs" zu haben.
Damit hab ich ja auch Anfänger gemeint.
Aber ich war halt noch zu "faul" Anfänger zu schreiben.
Weil ich vorhin wenig Zeit hate und was anderes zu tuhen hate! ;)
--- Update ---
Wir könnten eigentlch hier einen Schlussstrich ziehen da es ja der "Newsschnipsel" ist.
Hier wurde ja über "News" diskutiert.
Dann kamm es so.
News> Diskutieren> Kritissieren >Große Disskusion :D
War ja nicht meine Absicht. ;)
War ja nicht meine Absicht. ;)
Denke eher so: News>Diskutieren>Spielmodi's diskutieren>über Beleidigungen diskutieren.
Die letzteren zwei haben nix mehr mit der News zu tun:03:
Die letzteren zwei haben nix mehr mit der News zu tun:03:
Das letzt hat ja nix zu tuhen.
Wir haben über den Spielmodi Disskutiert, weil es neu ist und zu denn "News" gehört. ;-)
So muss es sein :13:
Ich kenn es anders.
Das du nur die Flaggen nimmst und wer im meisten "Besitz" der Flagge ist hat gewonnen.
Battlefield 3 ist eigentlich mein aller erstes.
Weil BF2 hab ich nur selten gespielt und andere Spiele von BF auch.
Nur BF3 zocke ich nur zur Zeit.
Vllt war das bei BFBC2 so? :15:
Naja sorry wenn ich es "Falsch" meine. ;)
Ich mein das Klassische CTF wie ich es in UT99 kennen gelernt habe: 2 Mainbasen und dann soviele Flaggen vom Gegner klauen und bei der eigenen Flagge abgeben wie das Limit ist. Und CTV funktioniert nicht anders nur ist die Flagge halt ein fahrbarer Untersatz. Nach einem erfolgreichen Punkt oder die Zerstörung des Fahrzeugs ensteht es wieder in der Base.
--- Update ---
Ich hab ne Frage. https://www.bfcom.eu/battlefield-3-problemloesungen/8584-bb-code-oder-unter-dem-avatar.html
Erstmal respekt dafür, dass du auch wenn hier die meisten eine andere Meinung als du haben, immer sachlich und vernünftig argumentierst^^
ABER: Battlefield ist und bleibt ein Teamspiel. Dafür ist es Konzipiert und dass macht es auch sehr gut. Ein Free-for-all passt da einfach nicht rein. Das kann COD zugegebenermaßen besser.
Und dass auf großen Maps keine Action vorhanden ist, kann ich absolut nicht bestätigen. Ich definiere Action allerdings auch anders, als stumpf RPGs in eine Gruppe von Gegnern schießen, wie dass auf Metro der Fall ist:04:
Und damit Back to Topic^^
Das Gegnerteam hat sehr clever mit Fahrzeugen, Sniper usw. (keine Mörser) den Flaggenpunkt A abgeriegelt und die US Boys nicht aus der Basis gelassen.
Das hat ja keine zwei Minuten gedauert bis einer rumgeflamet hat "boaaaah voll das Noobteam".. "ihr seid ja voll die Noobs" usw. usw.
Dabei war der Typ selbst irgendwo hinten im Panzer gesessen und hat über die Karte grob Richtung Gegner geschossen, anstelle mal vorzurücken und das Feuer auf sich zu ziehen und so der restlichen Infanterie Luft zum Einrücken zu geben.
Solche Leute, wo sich quasi selbst in den Adelsstand erheben, die dann einfach nichtmehr mitspielen weil das restliche Fußvolk eh nicht ihr Niveau erreicht und Teamplay in ihren Augen eh keinen Sinn macht... DAS sind für mich die richtigen Anfänger.
In dem Zusammenhang hast du allerdings recht - diese Leute nerven gewaltig. Aber das ist wohl eher die Ausnahme. Ist ja nicht nur bei BF so, dass das Niveau der Spielerschaft stark nachgelassen hat...
Gute Idee. Ausführen!
Back to Zombies @ BF3 :03:
Erstmal respekt dafür, dass du auch wenn hier die meisten eine andere Meinung als du haben, immer sachlich und vernünftig argumentierst^^
ABER: Battlefield ist und bleibt ein Teamspiel. Dafür ist es Konzipiert und dass macht es auch sehr gut. Ein Free-for-all passt da einfach nicht rein. Das kann COD zugegebenermaßen besser.
Und dass auf großen Maps keine Action vorhanden ist, kann ich absolut nicht bestätigen. Ich definiere Action allerdings auch anders, als stumpf RPGs in eine Gruppe von Gegnern schießen, wie dass auf Metro der Fall ist:04:
Und damit Back to Topic^^
Erstmal danke das du mich "Respektierst" :D
Oke, muss noch was sagen bzw. ("schreiben")
Auf großen Maps ist natürlich "Action"
Aber das nur auf dem PC weil da können ja 64 "Spieler" spielen.
Und auf der Konsole nur 24.
Das hab ich gemeint auf der "Konsole" macht es auf großen Maps kein spaß.
Unzwar bei "Eroberung"
Ich finde "Frei für Alle"
Ist ja auch was für mich was mir spaß machen würde.
Ich hoffe es kommt entweder.
Ein "Frei für Alle" oder ein "Capture the Flag"
ein "Zombie" wär auch ok ;)
Allerdings muss ich dir recht geben: Auf Konsole machen die großen Maps wirklich keinen Spass xD
Ob das endlich der Patch ist?
Hoffen wir es mal :)
edit: schon vorbei und nix passiert. :(: