Mit Neuigkeiten zu Battlefield 3 lassen wir den Tag ausklingen und berichten über den ersten Teil von "Battlelog", der heute auf dem offiziellem Battlefield Weblog veröffentlicht wurde. Bis zum Release von Battlefield 3 im Oktober 2011, sollen regelmässig Neuigkeiten über den kommenden Blockbuster veröffentlicht werden. Den Anfang macht Lars Gustavsson, der für die Gestaltung des Multiplayer-Modus verantwortlich ist.
Nähkästchen
Wer brandneue Informationen zu Battlefield 3 erwartet, wird hier leider enttäuscht. Gustavsson plaudert mehr aus dem Nähkästchen und wie sich der Multiplayer in Battlefield 3 in Vergleich zu Battlefield 2 ändert. So sollen die Spieler einen besseren Zugang erhalten, als es in Battlefield 2 der Fall war. Auch ist bezüglich Kartengrösse für jeden Geschmack was dabei. Kleine wie auch grosse Maps werden für Abwechslung sorgen. Natürlich sollen auch die Veteranen auf ihre Kosten kommen und so werden gerade beliebte und bekannte Battlefield Features mit Bedacht gewählt, da DICE den grössten Respekt vor den Battlefield 2 Fans habe.Neben dem Interview ist eine Übersicht der Rush Karte "Operation Metro" zu sehen, die Einblicke über die vier Areas bietet. Nach näherer Betrachtung fällt auf, dass die einzelnen Zonen sehr eng aneinander liegen, was vermutlich die Spielgeschwindigkeit wie auch Dynamik stark erhöhen wird.
Das gesamte Interview kann in deutsch hier nachgelesen werden.
Quelle:
BF Blog
Bei beiden Modi ist man am Arsch, wenn das Team schlecht ist.
Bei beiden Modi ist man am Arsch, wenn das Team schlecht ist.
hab grad genau das gleiche gedacht. Also aus meiner Erfahrung campen die Leutz 100x mal mehr beim Rush-Modus. Bei Conquest "verteilt" sich das ganze nochmal einbisschen.
Vll. ist genau das der Grund. Rushmaps sind kleiner und deswegen fällt mir das campen nicht so sehr auf.
Da bei Rush eher weniger Luftfahrzeuge zum Einsatz kommen, ist das Respawn killing durch Helikopter sehr selten. Was bei Conquest, dank der benötigt grösseren Maps, eher passiert.
Vielleicht müssten die Helikopter auch wieder schwerer zu fliegen sein :)
Ganz einfach.
Ich will ja nicht Battlefield Company Warfare 3 Spielen, Sondern "Battlefield 3" ! Was sich dann auch Wie aus DER ursprünglichen "Battlefield" reihe Spielen lässt. Genau wie BF 2 von Bf 1942 und Vietnam Spielerrisch identisch war, nur halt Grafisch und Spielerrisch überarbeitet.Beispiel "BF 1943" Das war eine gute umsetzung in die moderne Spiele technologie!
Deshalbt sollte Battlefield 3 in meinen Augen auch ein Battlefield Titel bleiben. Es mangelt EA ja bestimmt nicht an anderen Entwicklern bzw an anderen Projekten bzw. "Titeln" wo sie ihrem zwang zu etwas "Neuem anderen" frönen können oder ?!Normal Sollte man das eigentlich doch gerade als Dice Lakai vertreten müssen :03:
Mfg Bounty
Rush ist mir viel zu CoD. Ich bleibe bei Conquest... :shifty:
Ich will ja nicht Battlefield Company Warfare 3 Spielen, Sondern "Battlefield 3" ! Was sich dann auch Wie aus DER ursprünglichen "Battlefield" reihe Spielen lässt. Genau wie BF 2 von Bf 1942 und Vietnam Spielerrisch identisch war, nur halt Grafisch und Spielerrisch überarbeitet.Beispiel "BF 1943" Das war eine gute umsetzung in die moderne Spiele technologie!
Deshalbt sollte Battlefield 3 in meinen Augen auch ein Battlefield Titel bleiben. Es mangelt EA ja bestimmt nicht an anderen Entwicklern bzw an anderen Projekten bzw. "Titeln" wo sie ihrem zwang zu etwas "Neuem anderen" frönen können oder ?!Normal Sollte man das eigentlich doch gerade als Dice Lakai vertreten müssen :03:
Mfg Bounty
Wenn sich BF3 so spielen lässt wie BF2, warum sollte ich mir BF3 kaufen? Hätte irgendwie den selben Effekt wie bei CoD im Moment. Die großen BF2 Zeiten sind vorbei! Lasst entsprechend neue Ableger der Serie etwas neues etablieren. Denk mal über das ganze Dolphin-Diving aus BF2 nach. Sowas will ich in BF3 bestimmt nicht haben.
BF3 wird cool, wenn es anders wird.
Hast Du jemals BF.2 gespielt und ich meine nicht ein paar Stunden,kein Spiel kann diesem Spiel das Wasser reichen
inkl. der vielen Mods die dafür entwickelt wurden um so unbeschreibliches Feeling zu erzeugen ?! :03:
Dolphin-Diving gibt es schon seit Jahren nicht mehr und an so einem Fehler kannst Du nicht
das ganze Spiel fest machen erstrecht der Vergleich mit COD ist zum lachen!
Ich kann mich nicht entsinnen das BF.2 jedes Jahr einen Nachfolger bekommen hat oder habe ich was verpasst,
ausser die MOD die sich BF2142 nennt die ca.1Jahr danach released wurde ?! :shifty:
Wenn BF3 so wie BF2 wird, werde ich persönlich BF3 boykottieren. Denn dann mangelt es BF3 ebenso an Innovation, wie der CoD Reihe.
Glücklicherweise (für mich jedenfalls) geht BF3 nicht gar so sehr Richtung BF2. Das kann mit dem Karkand-Addon natürlich anders aussehen, aber mir steht ja frei, was ich spiele.
Je mehr BF3 von BF2 hat, umso besser. BF2/2142 (ich finde beide Spiele sind im gameplay etc. so gut wie identisch) waren die besten Ableger der Battlefield-Reihe bisher.
Dolphin Diving gibt es glaube ich seit version 1.2 oder so schon nicht mehr. Es klingt ja so, als wäre das ein absolutes Unding und würde BF2 praktisch unspielbar machen.. da stellt sich mir die Frage: wenn BF2 unspielbar sein soll, was ist dann BC2 ?
Denn das währe alles andere als Zitat:" da DICE den grössten Respekt vor den Battlefield 2 Fans habe.":04:
#off topic
Außerdem fände ich es toll wenn du mal einen Post schreiben würdest was Du selbst über News bzw. ein Thema denkst anstatt nur die Meinungen der anderen anzuprangern.Denk mal drüber nach. "Daher nehme ich mir nähmlich diesmal auch die freiheiten etwas in dieser richtung zu schreiben" ;) Und damit hat es sich für mich hiermit auch schon erledigt :01:
Seh ich nicht so. Je mehr BF3 von BF2 hat, desto mehr wird BF3 zu BF2. Und nur weil BF2/2142 die besten Ableger der Reihe waren, muss das nicht heißen, dass das auch so bleibt, wenn man andere Wege geht.
Ich habe nie behauptet, dass BF2 unspielbar sei. Dolphin Diving war ein Beispiel ... oh man ...
EDIT:
Denn das währe alles andere als Zitat:" da DICE den grössten Respekt vor den Battlefield 2 Fans habe.":04:
#off topic
Außerdem fände ich es toll wenn du mal einen Post schreiben würdest was Du selbst über News bzw. ein Thema denkst anstatt nur die Meinungen der anderen anzuprangern.Denk mal drüber nach. "Daher nehme ich mir nähmlich diesmal auch die freiheiten etwas in dieser richtung zu schreiben" ;) Und damit hat es sich für mich hiermit auch schon erledigt :01:
Jo, tut mir Leid. Mir geht es nur mittlerweile tierisch auf die Eier, dass ich in jedem BF3 Thread irgendwas darüber lesen muss, dass BF3 bitte so viel von BF2 übernehmen soll und dass der Comander fehlt und ach und jenes. Als ob sich ab BF2 jedes Battlefield nach BF2 richten würde. Das Zitat: " da DICE den grössten Respekt vor den Battlefield 2 Fans habe." ist eh die größte Heuchelei. Bisher waren alle Aussagen über die Community und irgendwelche Features, über die sich die Community freuen würde eher diffuser Natur oder Heuchelei. Man sollte auch nicht vergessen, dass sich DICE selbst in einen Wettkampf mit Infinity Ward geschmissen hat. Der Anteil der Com war da, glaube ich, eher gering. Und dann wird man öffentlich von DICE mit irgendwelchem Müll beschmissen, wie toll BF3 im vergleich zu MW3 sein wird und dass IW auf der Stelle tritt. Alles Geblubber, dass keine Sau interessiert.
Hier gehts dann mit Leuten weiter, die an allem rumnörgeln, was bei BF3 nicht so ist wie BF2. Das hat schon fast Ausmaße von "Früher war alles besser".
Also gibt es, für mich jedenfalls, schon 3 Fraktionen: CoD, BF2 und BF3.
Geht mir momentan alles auf'n Sack.
Sicherlich sind wir alle auch scharf auf was neues :): Inhalte, die sich klar von BF2 abheben. Andererseits hat man sich bei BC2 doch jetzt erstmal ... genug ausgetobt. "back to the roots" wäre jetzt angesagt... :03:
Daher: Je mer BF2, je besser. :04: