Mit Neuigkeiten zu Battlefield 3 lassen wir den Tag ausklingen und berichten über den ersten Teil von "Battlelog", der heute auf dem offiziellem Battlefield Weblog veröffentlicht wurde. Bis zum Release von Battlefield 3 im Oktober 2011, sollen regelmässig Neuigkeiten über den kommenden Blockbuster veröffentlicht werden. Den Anfang macht Lars Gustavsson, der für die Gestaltung des Multiplayer-Modus verantwortlich ist.
Nähkästchen
Wer brandneue Informationen zu Battlefield 3 erwartet, wird hier leider enttäuscht. Gustavsson plaudert mehr aus dem Nähkästchen und wie sich der Multiplayer in Battlefield 3 in Vergleich zu Battlefield 2 ändert. So sollen die Spieler einen besseren Zugang erhalten, als es in Battlefield 2 der Fall war. Auch ist bezüglich Kartengrösse für jeden Geschmack was dabei. Kleine wie auch grosse Maps werden für Abwechslung sorgen. Natürlich sollen auch die Veteranen auf ihre Kosten kommen und so werden gerade beliebte und bekannte Battlefield Features mit Bedacht gewählt, da DICE den grössten Respekt vor den Battlefield 2 Fans habe.Neben dem Interview ist eine Übersicht der Rush Karte "Operation Metro" zu sehen, die Einblicke über die vier Areas bietet. Nach näherer Betrachtung fällt auf, dass die einzelnen Zonen sehr eng aneinander liegen, was vermutlich die Spielgeschwindigkeit wie auch Dynamik stark erhöhen wird.
Das gesamte Interview kann in deutsch hier nachgelesen werden.
Quelle:
BF Blog
btw: Denkt ihr es wäre sinnvoll(falls technisch überhaupt machbar) die Destruction als Serveroption ein/ausschalten zu können bzw nur mikrodestruction an zu haben?
Ging mir nur grad so durch den Kopf wüsste jez selber grad nich wieso, warum :04:
BC2 war bei mir nach 6monaten bereits ausgelutscht und ich bin sicher einer der
wenigen die grad mal Rang 35 freigespielt haben!
Wenn VietNam nicht letzten Dezember gekommen wäre würde ich es garnicht mehr spielen
da ändern auch die paar Karten nix die Dice noch rausgehauen hat :rolleyes:
Zum vergleich mal die Spielzeit von mir,das sollte alles sagen:
BC2: 179h
BF.2: 1871h allein 357h nur auf der map Strike at Karkand
...Erklärt sich von selbst, wenn du schonmal einen anderen BF-Teil und einen funktionierenden Shooter jeglicher Art gespielt hast. ;)
Nachfolgend muss ich aber selber sagen (obwohls mir fast schon weh tut), BF3 wird vom "Feeling" (jeder BF2 junkie weiss was ich meine) her nicht an BF2 rankommen. So geil wie's auch aussehen mag, so hoffnungsvoll wir auch sind ( da wir ja seit 2005 keinen BF-würdigen Titel mehr hatten), der dritte Teil entfernt sich meiner Meinung zu weit weg vom zweiten.
Ach ja....................nein ich hab BF3 noch nicht angezockt, und bin auch ein positiver Mensch der sich gerne des besseren belehren lässt, aber schon das Cover zeigt dass wir ehner Richtung BC gehen..........also wieder kein BF.
Ich habe nie aufgehört BF.2 zu spielen,BC2 wird ab und zu mal ausgepackt :):
...Erklärt sich von selbst, wenn du schonmal einen anderen BF-Teil und einen funktionierenden Shooter jeglicher Art gespielt hast. ;)
Ne eben nicht.
Ich habe Crysis, CoD (mehere Teile), Bf2, BfV, BfH, BfP4f, Css, DoD, L4D, Half-Life gespielt und habe erfahrung auf PC und Console. Und Bf2 war einer meiner Lieblingstitel trotzdem weiß ich net wieso einige Leute über BC2 rummotzen. Wenn man sagt das es einfach langweilig für jmd. ist verstehe ich das. Aber ich würde gerne mal wissen was euch stört.
Mich stört, dass das Spiel auch nach zwei Jahren noch mehr Bugs als Spieler hat und dass es wegen der miesen Spielemechanik eigentlich kaum spielbar ist... jedenfalls nicht, wenn man auch mal Spaß dabei haben will. Da haben die schwedischen Kollegen komplett versagt, besonders, wenn man bedenkt, dass das Spiel zwischenzeitlich ziemlich gut funktioniert hat. Speziell meine ich natürlich die schrecklichste Hitreg aller Zeiten, die momentan jeden zweiten Tod verursacht, weil der Gegner einfach nicht sterben will.
Dann kommt das bescheuerte Waffenverhalten und die bescheuerten und stellenweise total schlampig gebauten Schlauch-Maps. Vergessen wir auch nicht, dass sich nicht die Bohne um das Spiel gekümmert wurde - sprich, es existieren immernoch tausende Bugs aus der Beta, die aber auch schon 1000 angekreidet wurden. Dann kommen mit jedem Patch wieder neue und alte Bugs ins Spiel. Es gibt/gab keine Hotfixes o.ä.
Das Spiel hat insgesamt kaum was mit BF zu tun... es ist nur ein besseres CoD mit Fahrzeugen. ;)
btw: Ich rede hier von der PC-Version...
edit: Und mich stört auch sehr, dass es trotz allem KEINE Alternative gibt... :P
2.)edit: Und mich stört auch sehr, dass es trotz allem KEINE Alternative gibt... :P
Zu 1.) jetzt weisst Du warum ich nur HC spiele :):
Zu 2.) BF.2 und ich hoffe demnächst BF.3
Im HC stört es auch. Oder wie oft bist du schon gestorben obwohl du schon längst in der Deckung warst?
Singplayer ist die Hitreg absolut schrecklich.
Das Waffenverhalten ist manchmal komisch und man trifft den Gegner manchmal und der bekommt trotzdem kein dmg (vorallem mit dem Messer)
Die Levels sind Geschmacksache. Ich bin ein Mittel-Kämpfer (meine die Reichweite). Also auf mittlere Distanz bin ich am besten. Deswegen mag ich Schlauch Levels. Wobei man die ja nicht wirklich als Schlauch bezeichnen kann, da man sich ja eigene Wege sprengen kann.
Es stimmt es gibt einige Bugs aber wie du schon gesagt hast gibt es keine Alternative.... aber erst jetzt wo du es sagst fällt es mir auch auf das es keine Hotfixes gibt oO.... :ugly:
1. Alle Rushen nach B
2. Nach ein paar Sekunden schönem Kampf hat eine Seite B erobert
3. Der Kampf kommt zum Stillstand weil die Gewinner sich einfach beim Flaschenhals zwischen B und der nächsten Flagge hincampen. Die Panzer bewegen sich keinen mm vorwärts und Sniper machen einem auch noch das leben schwer.
Die einzige winzige Chance auf etwas Bewegung sind die Helis.
Deshalb spiele ich kein Port Valdez. Das ist die schlechteste Karte von allen und die anderen sind zwar nicht so extrem aber auch nicht viel besser.
Aber laut einem Tweet von einem Dice-Mitarbeiter sollen die Maps ja wieder größer werden.