Von Sandman in Battlefield 3
vor 1 Jahrzehnt (aktualisiert vor 1 Jahrzehnt)

Battlefield 3: E3 Präsentation, Release-Date und Trailer

Für alle Fans der Battlefield Serie ist die E3 die große Hoffnung für Neuigkeiten rund um Battlefield 3. Und die trudeln nun auch nach und nach ein. Wir liefern euch einen Überblick über die wichtigsten Details. Nach vielen Spekulationen bestätigt EA in einer Presse-Mitteilung, dass der Release von Battlefield 3 für den 25. Oktober 2011 geplant ist.

Kampagne

Für diejenigen, die auch ein Auge auf die Kampagne geworfen haben, hält EA in der Mitteilung auch ein paar Details parat. Mit Dmitri “Dima” Mayakovsky, einem russischen Undercover Agenten und dem Marine Jonathan “Jono” Miller, haben wir schon mal zwei Protagonisten, die in Paris bzw. Teheran gegen die PLR kämpfen.

Multiplayer

Anschließend gab es ein kurzes Video mit ersten Szenen vom Multiplayer in Paris und einer Live Präsentation einer Singleplayer-Mission in der Wüste. Dabei wurde leider deutlich, das helle Bereiche, wie bei BC 2, übermäßig leuchten. Dies könnte jedoch auch an der Qualität des Videostreams liegen.

Im Rahmen der Vorstellung von BF 3 bestätigte KM Troedsen noch einmal, das es eine Open Beta geben wird, diese soll im September für alle Plattformen verfügbar sein, bevor Battlefield 3 am 25. Oktober 2011 über die Ladentheke deines örtlichen Game-Dealers wandert.

Der Trailer mit den Battlefield 3 Multiplayer-Szenen aus Paris, ist nun auch verfügbar. Knapp 49 Sekunden geben nun eine erste Vorschau auf den Battlefield 3 Mulitplayer-Modus.

BF3-Teil der Pressekonferenz in einem Video

Wer den BF3 Teil der Pressekonferenz verpasst hat, kann das nun hier nachholen.

Screenshots

Zum Abschluss noch einige neue veröffentlichte Screenshots.

Quelle:
EA

Vorherige laden

trnapster vor 1 Jahrzehnt
Was war den der Medic in BF2 -> ein Assault mit Medikit und Defi statt GL und Rauchgranten

so enlich ist er vorraussichtlich auch bei BF3
Sandman OP vor 1 Jahrzehnt
Moooment, zunächst einmal hatte der Sani nur die Iron Sight, und den Defi konnt man im Gegensatz zur Noobtube nur im Nahkampf einsetzen.
DDsO.Jimbo vor 1 Jahrzehnt
Das Panzer gefecht sieht echt genial aus :) ich hoffe mal derartiges gameplay wird sich auch im multiplayer durchsetzen :rolleyes:
Julius Schiele vor 1 Jahrzehnt
Wie meinst du das, dass das genail aussieht und sich sowas im Multiplayer auch durchsetzt?
Meinst du die Karten sind so riesig und man kann locker mal ne Drohne steuern und nen Airstrike anforden oder wie darf ich das verstehen? :D
meistermichi vor 1 Jahrzehnt
ironsight argument zieht nicht mehr weil jetzt jede klasse auf so ziemlich alle waffen an sights raufpacken kann was es will^^
Sandman OP vor 1 Jahrzehnt
Diese "Idee" mit vielen Panzern in epischen Schlachten ist nicht neu, das war schon bei BF 42 ein essentieller Teil des Gameplays.

Die Map Aberdeen war dafür ein Paradebeispiel: YouTube - ‪Let's Play Battlefield 1942 - Episode 62 - Aberdeen 2/2‬‏

Der DGJ Clan hatte damals gemoddete Server, auf denen pro Seite über 20 Panzer zur Verfügung standen. DAS war epic
Sandman OP vor 1 Jahrzehnt
Es ging dabei ja um BF 2, er wollte den Medic von der Kampfkraft mit dem Assault gleichsetzen.
d4guk5tdudumm_LS vor 1 Jahrzehnt
Jungs wenn ich hier so die Kommentare durch lese fällt mir eins stark auf: Viele LIEBEN BF2. Das mag ja oke sein ich kenn das Spiel nicht bin erst seit BC1 dabei (was ich übrigens besser fand als BC2 ). Aber es klingt so als ob ihr einfach ein neues BF2 wollt ohne BF3 überhaubt ausprobiert zu haben??...Ich mein klar autoheal bei Panzer klingt anfänglich komisch aber ich denke man sollte sich auf das ganze mal einlassen bevor man die Idea verurteilt. Ich denke nich das es BC3 wird und auch nicht das es BF2.1 wird sondern es wird BF3. Etwas Neues.
Sandman OP vor 1 Jahrzehnt
Nein, das siehst du falsch. Ich wünsche mir eine Neuauflage von BF 42 mit der Grafik von BF 3 OHNE den ganzen Dreck drumherum.

Autoheal ist weder eine Revolution noch eine Evolution, es ist auch keine Innovation, es ist schlicht und ergreifend falsch im BF Universum. Das passt zu einem schnellen, unkomplizierten Arcade Shooter im Stile von COD.
BF ist keine Hardcoresimulation, aber es ist oder war einmal ein taktischer Multiplayershooter. Nun ist es scheinbar ein Zwitter geworden, das sowohl diejenigen locken soll, die mal eine schnelle Runde Action ohne steile Lernkurve haben wollen als auch die alte Fanbase, die BF noch im kompetitiven Gegeneinander in Ligen gespielt haben binden soll.

Ich HÄTTE gerne:

1. Keine Stats - denn die versauen den Charakter, sind Geburtsstätte der Statspadder und der Weicheier ("Hilfe, meine K/D ist auf 1 zu 1,3465 gefallen")
2. Kein DLC - spaltet die Community, hat Dice vor ein paar Jahren bereits erkannt - und es wieder vergessen...
3. Keine Vorbestellerboni: Auch ein Spaltwerkzeug, dazu noch die Gefahr des Balanceverlustes
4. LAN, denn seinen Freunden beim Messern ins Gesicht zu schauen ist mehr wert als sie nur über TS fluchen zu hören
5. Mods, denn da können Amateure den Profis zeigen, was ein gutes Spiel ausmacht

Ich kann die Liste noch lange weiterführen, aber dann laufen mir wieder die Tränen.
d4guk5tdudumm_LS vor 1 Jahrzehnt
Ja keine Stats wären echt cool. Aber bei all dem was du sagst kann ich dir recht geben oder nicht, ab schluss der Diskusion steht die frage wie BF3 sich wirklich spielen wird offen. Und klar man kann über verlorene Dinge trauern und über neue Dinge freuen oder umgekehrt, aber ein weiterentwicklung ist im Grossen und Ganzen nicht schlecht. Ich finde es gut das sich Dice was traut, schlecht fände ich es wenn sie es aus dem Aspeckt heraus tun: " Ey, Call of Duty hat das wir brauchen das auch". Ich hoffe sie haben das bei MOH eingsehen.
P@InKiLLeR vor 1 Jahrzehnt
@SandMan

Word,vorallem der letzte satz von Dir!

Ich glaub ich werde mich garnicht trauen die beta von BF.3 anzuspielen weil ich jetzt schon weiß was dabei rumkommt :(:
Sandman OP vor 1 Jahrzehnt
Noch mal ein Beispiel aus vergangenen Tagen (früher war auch nicht alles besser, dazu hatte ich schon mal was geschrieben):

Bei BF 42 gab es keinen Commander, bei BF 2 war es DIE taktische Variante, die BF 42 gefehlt hat. Autoheal, und wenn es nur 70% der Gesundheit widerherstellt, wird NIE eine Verbesserung sein, da beißt die Maus keinen Faden ab.
Julius Schiele vor 1 Jahrzehnt

Zitat von Sandman / 72462

Nein, das siehst du falsch. Ich wünsche mir eine Neuauflage von BF 42 mit der Grafik von BF 3 OHNE den ganzen Dreck drumherum.

Autoheal ist weder eine Revolution noch eine Evolution, es ist auch keine Innovation, es ist schlicht und ergreifend falsch im BF Universum. Das passt zu einem schnellen, unkomplizierten Arcade Shooter im Stile von COD.
BF ist keine Hardcoresimulation, aber es ist oder war einmal ein taktischer Multiplayershooter. Nun ist es scheinbar ein Zwitter geworden, das sowohl diejenigen locken soll, die mal eine schnelle Runde Action ohne steile Lernkurve haben wollen als auch die alte Fanbase, die BF noch im kompetitiven Gegeneinander in Ligen gespielt haben binden soll.

Ich HÄTTE gerne:

1. Keine Stats - denn die versauen den Charakter, sind Geburtsstätte der Statspadder und der Weicheier ("Hilfe, meine K/D ist auf 1 zu 1,3465 gefallen")
2. Kein DLC - spaltet die Community, hat Dice vor ein paar Jahren bereits erkannt - und es wieder vergessen...
3. Keine Vorbestellerboni: Auch ein Spaltwerkzeug, dazu noch die Gefahr des Balanceverlustes
4. LAN, denn seinen Freunden beim Messern ins Gesicht zu schauen ist mehr wert als sie nur über TS fluchen zu hören
5. Mods, denn da können Amateure den Profis zeigen, was ein gutes Spiel ausmacht

Ich kann die Liste noch lange weiterführen, aber dann laufen mir wieder die Tränen.

Ich kann Sandman teils recht geben.
Ich finde man sollte DLCs machen, aber dann so das Preis/Leistung stimmen und es neue Sachen gibt. Seien Fahrzeuge, eine neue Armee etc.
Stats hin oder her. Sie sagen wenig über den Spieler aus. Einer der 20/0 hat kann auch mit seinem Gewehr in der Ecke campen und warten bis einer vorbei kommt und ihn abschießen. Genau so gut kann einer mit 10/20 ein total Teamplayer sein, der alles macht, damit das Team gewinnt. ( Ich hasse die Leute die in der Base Recon sind weil man keinen Punkt mehr hat. Dann wird ja Basecampen gemacht. Anstatt einen Gegenangriff mit Feuerkraft zu starten wird lieber gesnipet.)
Vorbesteller Boni ist nicht so schlimm, wenn es Sachen sind die man eh im Spiel früher oder später bekommen würde. BC2 waren es ja Tracer und so ein Zeug. War ja auch nicht die Welt.
LAN und Mods wären HAMMER GEIL!!!! Die Leute die das bei BF2 gemacht haben, kassieren kein Geld dafür. Die haben das aus Spaß am Spiel gemacht. Und dafür waren das hammer Sachen.
Ich wünsche mir einfach ein BF3 was aus allen guten Sachen aus BF2 BF2142 und Co. besteht.
HG Bischoff vor 1 Jahrzehnt
Ich finde Autoheal gut. Man darf bei der ganzen Geschichte nicht vergessen, dass sich genug Leute BF3 alleine wegen der Grafik kaufen werde. Und dann steht man als halb verbluteter Pionier da und hofft auf Heilung. Dann sieht man endlich einen Sani auf sich zu rennen, nur um dann festzustellen, dass er lieber mit der Tube Löcher in irgendwelche Wände schießt und sich ganz wild freut, dass sowas möglich ist. Autoheal wäre kein Thema, wenn sich die Leute BF kaufen würden, um im Team erfolgreich zu sein. Dass sind aber die wenigsten.
Julius Schiele vor 1 Jahrzehnt
Ja Teamplay ist für viele ein Fremdwort. Meistens sind das so Kinder die sich freuen wenn es mega Bumms macht und ne Menge kaputt geht. Hauptsache die Effekte sind geil und man kann nooben was das Zeug hält.
Wie oft man schon bei BC2 nen Medic oder Soldaten anbettelt nach Munition oder nem Sanikit und die einfach nichts machen und viel lieber weiterschießen mit ihren MG weils ja so mega bumms macht oder mit ihrem 40mm Spam weiter machen.