Zuletzt besucht

Battlefield 1943 Battlefield 3

Beliebte Communities

Battlefield 6 Gaming Call of Duty Borderlands 4 Arc Raiders IT Helldivers 2 Xbox Marathon nvidia Dune: Awakening Windows amd GTA The Finals AI PlayStation Battlefield Arma Doom

Datenschutz Impressum Kontakt Regeln

Battlefield 1943

73 Beiträge im Community Space

Beitrag erstellen

Battlefield 1943: Probleme mit der Steuerung und Bugs

Battlefield 1943 Pacific und Infanterie only

Von Reisser in Battlefield 1943 battlefield battlefield 3
vor 2 Jahrzehnten

Battlefield 1943: Ranking - gut oder schlecht?

Vielerorts wird sich über das Ranking von BF beschwert. Was haltet ihr davon, ist es gut, oder gibt es zuviel, was damit nicht stimmt und wenn ja, was. Oder sollte es vielleicht in einem Battlefield 3 überhaupt kein Ranking mehr geben?

Beitrag erstellt in Battlefield 1943

Was denkst du dazu? Melde dich an und hinterlasse jetzt einen Kommentar und werde Teil der Diskussion!

Vorherige laden

Reisser OP vor 2 Jahrzehnten

Zitat von Sandman / 3736

Je besser ein Spielprinzip umgesetzt wurde, desto wenige Schnickschnack benötigt das Spiel. Nehmen wir Tetris, Solitair oder DX Ball. Keins dieser Spiele besitzt herausragende Grafik, Sound oder Brimborium, sie sind durch ihre simplizität so herausragend.

Dude, hätt es 1827, als oben besagte Games herauskamen schon BF gegeben, wüsste keine Sau heute, wer Pacman ist ;)

@Tyayo: der einzige Einfluss, den ich auf deine Stats nehme sind deine heal&rezzcounts, und vielleicht der k/D mit dem Raketenwerfer :D
Sandman vor 2 Jahrzehnten

Hey, bin zwar alt, aber 1827 war ich noch nicht in der Lage Automaten mit Münzen zu füttern :tongue:

Ich möchte auch nicht grafisch die Spiele vergleichen, mehr auf die simplizität eingehen. Manchmal ist weniger mehr, weniger Stats würden möglicherweise weniger padder bedeuten. Und der Rest muss halt durch geniales Gameplay überzeugt werden.

Aber PacMan ist der Urvater von BF, den Pacman enthielt den ersten Bug der Spielegeschichte.

Für Ahnenforscher und Nostalgiker möglicherweise eine nette Randbemerkung zum Thema Pacman und Bug:

Pac-Man technically has no ending—as long as the player keeps at least one life, they should be able to continue playing indefinitely. However, because of a bug in the routine that draws the fruit, the right side of the 256th board becomes a garbled mess of text and symbols, rendering the level impossible to pass by legitimate means. Normally, no more than seven fruits are displayed at any one time, but when the internal level counter (stored in a single byte) reaches 255, the subroutine erroneously causes this value to "roll over" to zero before drawing the fruit. This causes the routine to attempt to draw 256 fruits, which corrupts the bottom of the screen and the whole right half of the maze with seemingly random symbols.[URL="https://en.wikipedia.org/wiki/Pac-Man#cite_note-corruption_analysis-13"][14][/URL]

Pac-Man - Wikipedia, the free encyclopedia
[URL="https://en.wikipedia.org/wiki/Pac-Man#cite_note-corruption_analysis-13"][/URL]

https://www.clubnamco.com/image.php?productid=202
TYay0 vor 2 Jahrzehnten

Zitat von Sandman / 3757

Manchmal ist weniger mehr, weniger Stats würden möglicherweise weniger padder bedeuten. Und der Rest muss halt durch geniales Gameplay überzeugt werden.

Da geh ich mit. word!
Reisser OP vor 2 Jahrzehnten

Hey, an für sich stimm ich dir voll und ganz zu, ich bin auch eher der Design- Minimalist (frag mal Maik ;) ) Aber bei PC Games seh ich das anders. Klar, man kann ein Spiel auch zu voll packen, aber einige Basics müssen da sein. Und als solches seh ich die Stats ganz eindeutig. Hab z.B. neulich CoD4 gespielt und gemerkt, dass ein weiterer, wesentlicher Punkt dafür, dass ich viel lieber BF spiele, sind die fehlenden Stats. Aber hab nicht gewusst, dass das so ne subjektive Sache ist und das manns auch ganz anders empfinden kann. Man lernt nie aus ^^
TYay0 vor 2 Jahrzehnten

Die Stats sind mir bei CoD 4 das kleinste übel. Squads, Commander, Medic & co. fehlen total. CoD4/5/6 sind aus meiner Sicht oberflächliche Shooter mit netter Grafik. Nicht mehr.
Reisser OP vor 2 Jahrzehnten

Deswegen sag ich ja auch, dass es nur einer der wesentlichen Makel an CoD4 ist, aber mir gings grad nur darum, die Wichtigkeit von Stats für mich zu unterstreichen, das sollte kein CoD/BF Vergleich werden. Aber wenn wir schon mal dabei sind, CoD ist ein cooles Spiel, jedoch nix für leute, die mehr als nur ballern wollen, denn da spielt das Glücksmoment eine zu grosse Rolle.
Messias vor 2 Jahrzehnten

Cod und Battlefield

sind Komplet verschiedene spiele man kann nix mit denn beiden spielen vergleichen außer das es in einer Egoperspektive spielt.
Reisser OP vor 2 Jahrzehnten

Für den Hardcoregamer vielleicht. Aber für Shooter- Einsteiger oder Casuals nicht. Für die sind beides Reality- Shooter, eins was mehr instant Action, eins mehr Taktik und Teamplay. Die entscheiden sich, vor allem wenn sie 35€ (CoD4) bzw. 50€ (BF2142) oder gar 60€ (BF2 komplett) investieren müssen. (Das sind jezt beides Ladenpreise, im Netz gibts die sachen natürlich jeweils was billiger)
.schuetze27. vor 2 Jahrzehnten

Ich wollte alle Waffen Freischalten, und immer wenn ich wieder einen Neue zu Wahl hatte, saß ich stunden lang rum und habe überlegt, recherchiert, und dann doch die genommen die mir ein User im Forum empfohlen hat. ^^
Auch wenn ich sie nur einen Bruchteil meiner BF2 Zeit nutzte, was ziemlich schade ist.:ermm:

Positiv finde ich auch die Voraussetzungen für die Generalsränge. 1000 Kommanderpunkte, 25h Transport, 50h Helikopter, 50h Jet und sagenhafte 100h Panzer. Als kleiner grüner Infanterist eine nicht zu schaffende Herausforderung, aber es hat anders als erwartet viel Spaß gemacht und meine BF2 Erfahrung erweitert. :smile:

Zitat von Sandman / 3736

Im Kern sind wir alle der gleichen Meinung, das

- die Stats negativen Einfluss auf das Teamplay haben
- für viele Spieler eine Motivation sind
- der Umfang der Stats für einen Shooter einmalig sind
- teamplayfördernde Stats nicht vorhanden sind

Ähhhmm nö.
Wie oft wird mein Tank von einem Typ repariert der unbedingt noch Points für diese eine Auszeichnung braucht.
Ich will damit sagen, das Ranking zwingt einen dazu auch mal was anderes außer Sniper zu spielen. Punkte und entsprechende Auszeichnungen für Heilung, Reparatur, Munitionsvergabe oder auch Fahrerpunkte sind Teamplay fördernd.

Zitat von Sandman / 3736

Manchmal ist weniger mehr, weniger Stats würden möglicherweise weniger padder bedeuten. Und der Rest muss halt durch geniales Gameplay überzeugt werden.

Die Stats sind doch nur da, dass ich sehen kann wie ich heute gespielt habe, ob ich mich verbessert oder verschlechtert, und wenn negatives eingetreten ist kann ich mich selbst fragen warum. Meine k/d ist wieder rot, mhhh hätte doch nicht 2 stunden auf dem Airfield auf die J10 warten sollen.:w00t: Und die Padder ... was nützt ihm seine 5er k/d und die 3 Sterne wenn er mir auf dem Schlachtfeld begegnet:devil:. Sie sollen machen was sie wollen, solange sie mich net nerven.
Reisser OP vor 2 Jahrzehnten

Zitat von .schuetze27. / 5456

... was nützt ihm seine 5er k/d und die 3 Sterne wenn er mir auf dem Schlachtfeld begegnet:devil:. Sie sollen machen was sie wollen, solange sie mich net nerven.
[/FONT]
[/FONT]

Hört sich sehr vernünftig an. Stimmt schon, Padding beeinflusst ja in keinster weise das eigene Spiel, anders als z.B. cheating. Deswegen kanns dem fairen Spieler doch im Grunde egal sein, wenns denn sein Ego zulässt.
TYay0 vor 2 Jahrzehnten

Padding kann durchaus das Spiel beeinflussen. Zum Bsp. wenn du von X gemessert wirst und Y, ein Freund von X, dich ständig revived. Gewisse Clans haben das zu ihrem Hobby gemacht. Und das ist Stats-Padding vom Feinsten.
Reisser OP vor 2 Jahrzehnten

Wtf? ^^ wer macht denn sowas. Das ist ja fast so schlimm wie cheating! Und da soll mal einer sagen, PC Spiele machen nicht aggressiv! Wenn ich sowas hör, krieg ich 200 Puls!
Sandman vor 2 Jahrzehnten

Natürlich beeinflussen Padder direkt das Spiel, auch ohne mich zu killen. Denn anstatt wie vom Commander angeordnet eine Basis zu nehmen oder zu verteidigen machen die ihren Mist irgendwo abseits auf der Karte, dadurch entsteht einem Team ein gewisser Nachteil.
TYay0 vor 2 Jahrzehnten

Jap, so ist es. Schuetze hat aber auch nicht unrecht. Manchmal sind die Statspadder so penetrant mit Medic & Support, dass es auch einem wieder Vorteile bringt. Aber ich denke, Statspadder bringen nur Nachteile und gehören genullt und gebannt.
.schuetze27. vor 2 Jahrzehnten

Zitat von TYay0 / 5461

Padding kann durchaus das Spiel beeinflussen. Zum Bsp. wenn du von X gemessert wirst und Y, ein Freund von X, dich ständig revived. Gewisse Clans haben das zu ihrem Hobby gemacht. Und das ist Stats-Padding vom Feinsten.

Kidnapping wird vorrangig doch nur zum Abstrafen verwendet, weniger zum padden. Nicht das ich des schon mal betrieben hätte oder gut heiße. :ermm:

Da sich die Padder vorzugsweiße auf ihren eigenen Servern (Time, Pad) rumtreiben, hab ich in viellen hundert Stunden erst 2 mal, auf normalen Servern, bekanntschaft mit ihnen gemacht. darum wayne
weeZaK vor 2 Jahrzehnten

Zitat von TYay0 / 5461

Padding kann durchaus das Spiel beeinflussen. Zum Bsp. wenn du von X gemessert wirst und Y, ein Freund von X, dich ständig revived. Gewisse Clans haben das zu ihrem Hobby gemacht. Und das ist Stats-Padding vom Feinsten.

Rofl man die ganzen noobs lassen sich immerneue mittel und wege einfallen zu betrügen .... Sei es battlefield , counterstrike , daoc , wow ,cod oder sonst irgentwas anderes immer das selbe mit rang system .
Aber was solls manche wissen sich halt nicht anders zu helfen ... was würdet ihr den tuhe wenn ihr permanent abgefarmt werded ?^^ und im internet ist das ja schon meist so das von 1 leuten 9 aggresiv schlecht sind ^^
TYay0 vor 2 Jahrzehnten

Ich kann mich glücklich schätzen, dass ich wirlich selten in 2142 abgebash0rt werde. Skill ist aber in einem teambasierten Spiel relativ. Ich habe schon nen War verloren gegen viel schlechtere Spieler, nur weil das Teamplay besser war und sie so weniger Tickets einbüssten.

Die Revive-Knife Taktik wird nicht nur von schlechten Spielern betrieben. Es haben sich durchaus auch Spieler an solchen Sachen beteiligt, von denen ich es so nie erwartet hätte...
Marxes vor 2 Jahrzehnten

Mit Killen und Revieven hatte in Battlefield 2 Wars einen klaren Vorteil.
Es gibt einen Bug bei Battlefield 2. So bekommt man wieder volle Ausrüstung (Granaten und Muniton) wenn man nach dem Sterben direkt wiederbelebt wurde.

Das heißt, wenn mein Teammate X keine Nades mehr hatte habe ich ihn eben mit dem Messer geteamkillt und direkt wiederbelebt.
Reisser OP vor 2 Jahrzehnten

hmm, wo bleibt da der vorteil? du verlierst punkte für etwas, was ein Versorger auch kann.
Marxes vor 2 Jahrzehnten

Ne ich meinte ich einem "War"
In der ESL sind Versorger grundsätzlich in einem War verboten gewesen.
Und in einem War haben die Punkte eh keinen interessiert weil es alles unranked war.

Seite 2 von 4

MEHR LADEN

Dieser Beitrag ist geschlossen. Du kannst keine neuen Kommentare mehr hinzufügen.

Neu hier?

Macht nichts. Melde dich an und diskutiere mit!

Konto erstellen