Der Ossetien- Konflikt (Teil 2)
Moskau hat den Rückzug der Truppen angekündigt. Nun bin ich mal gespannt, was jetzt passiert. Werden wirklich alle Truppen abgezogen, und wohin? Werden die russischen Friedenstruppen (die schon vor dem Konflikt da waren) verstärkt? Und welche weiteren politischen und wirtschaftlichen Konsequenzen wird die Sache für Georgien nach sich ziehen? Vor allem aber: was davon kommt hier bei uns an, und wie wird es uns präsentiert?
Die deutsche Zeitung "Die Zeit" Hat das ganze bereits westmedientypisch verpackt formuliert. Russland sieht für Ottonormalwähler wieder wie der schwarze Peter aus und ein Drittel des Berichts dreht sich um Schröders Aussage über Saakaschwili (ein glück haben die meine Aussage über den Kerl in Teil 1 dieses Beitrags nicht gelesen ;) und dass der Altkanzler "Moskaus prominentester Sprecher in Deutschland" ist. Das stimmt natürlich auch irgendwo, aber allein die Tatsache, dass ein Drittel des Berichts mit dieser Information ausgestopft wird, ist mal wieder so sinnbildlich für die deutsche Nachrichtenpolitik. Hier der Link zum Zeit Artikel (handle with care!)
https://www.zeit.de/online/2008/34/georgien-russlands-abzug?page=1
Ein weiteres, unverfroren dreistes Beispiel dafür, wie viel man den Medien abkaufen kann, kann man in diesem Ausschnitt aus einem Beitrag der Fox News sehen. In diesem Video werden ein kleines Mädchen und ihre Tante intervievt, die zu Beginn der georgischen Offensive in Südossetien waren.
Anmerkung: das Mädchen ist amerikanische Staatsbürgerin, sie wurde von Fox News (alles andere, nur kein pro-östlicher Sender) in die Sendung geholt.
https://www.youtube.com/watch?v=ZFcaNM2J3VE
Nachdem das Mädchen den russischen Truppen für ihre Evakuierung dankt, fängt der Moderator schon zu knirschen an. Aber als die Frau anfängt davon zu erzählen, wer ihre Freunde umgebracht und ihr haus abgefackelt hat, bevor die Russen kamen, ist plötzlich werbung...lasst euch nicht verarschen!!!
Die deutsche Zeitung "Die Zeit" Hat das ganze bereits westmedientypisch verpackt formuliert. Russland sieht für Ottonormalwähler wieder wie der schwarze Peter aus und ein Drittel des Berichts dreht sich um Schröders Aussage über Saakaschwili (ein glück haben die meine Aussage über den Kerl in Teil 1 dieses Beitrags nicht gelesen ;) und dass der Altkanzler "Moskaus prominentester Sprecher in Deutschland" ist. Das stimmt natürlich auch irgendwo, aber allein die Tatsache, dass ein Drittel des Berichts mit dieser Information ausgestopft wird, ist mal wieder so sinnbildlich für die deutsche Nachrichtenpolitik. Hier der Link zum Zeit Artikel (handle with care!)
https://www.zeit.de/online/2008/34/georgien-russlands-abzug?page=1
Ein weiteres, unverfroren dreistes Beispiel dafür, wie viel man den Medien abkaufen kann, kann man in diesem Ausschnitt aus einem Beitrag der Fox News sehen. In diesem Video werden ein kleines Mädchen und ihre Tante intervievt, die zu Beginn der georgischen Offensive in Südossetien waren.
Anmerkung: das Mädchen ist amerikanische Staatsbürgerin, sie wurde von Fox News (alles andere, nur kein pro-östlicher Sender) in die Sendung geholt.
https://www.youtube.com/watch?v=ZFcaNM2J3VE
Nachdem das Mädchen den russischen Truppen für ihre Evakuierung dankt, fängt der Moderator schon zu knirschen an. Aber als die Frau anfängt davon zu erzählen, wer ihre Freunde umgebracht und ihr haus abgefackelt hat, bevor die Russen kamen, ist plötzlich werbung...
Beitrag erstellt in
random