Jop schreibt mal ein paar wünsche auf, hier ist meine Liste:
- 64 Server auf Konsolen
- MPs und Schrotflinten als Zweitwaffe (wie bei MW3)
- Abwechslungsreiche Maps
- Erneut einen Premiumdienst
- Klassensystem wie in BF3
- Predatorrakete
- AK-47 <3
- Viel mehr Tarnungen für Waffen
Schönen Tag
Es gibt immer Sachen die sich erst durch Zufall offenbaren, wo man z.B. C4 durch die Wand werfen kann oder dergleichen.
Wobei ich da nicht glaube das das für EA oder Dice noch die relevante Zielgruppe ist.
Außerdem hätte es den positiven Nebeneffekt, dass die Fanseiten auch mal bissl was zu erzählen hätten. Dann muss man nicht auf solche hirnlosen Anspielveranstaltungen von EA, zwei Wochen vor Release, wo man dann grenzdebil in die Kamera grinsen muss und sich aussschließlich über die tolle Veranstaltung äußert.
Außerdem hätte es den positiven Nebeneffekt, dass die Fanseiten auch mal bissl was zu erzählen hätten. Dann muss man nicht auf solche hirnlosen Anspielveranstaltungen von EA, zwei Wochen vor Release, wo man dann grenzdebil in die Kamera grinsen muss und sich aussschließlich über die tolle Veranstaltung äußert.
Der theorethischen Gründe dafür bin ich mir durchaus bewusst.
Aber wenn man bedenkt wie oft in der BF3 Historie nach Patches massive Bugs entdeckt wurden (Flechette Munition in kombination mit HB, Rauchgranaten ohne Bulletdrop usw. usw.) oder wie groß das Auflebens um die Premiumaccounts war und jedesmal wurde doch weitergespielt bzw. gekauft.
Da frage ich mich schon wozu die Entwickler die Spieler jetzt im gesteigertem Maße ernst nehmen sollten, letztlich werden die sich auch sagen "die Leute kaufen und spielen es ja sowieso". ;)
Klar können die nicht einfach garnichts tun, aber Hektik ist bisher bei denen ja auch nicht aufgetreten.
Zumal dann noch dazu kommt, das Serienveteranen (liest man hier ja auch ständig) in der Regel dazu raten z.B. das Punktesystem abzuschaffen damit es sich wieder anfühlt wie in 1942. Das würde zwar sicher dem reinen Gameplay ganz gut tun, aber Dice und EA wissen das die Leute einfach geil auf Punkte sind. Warum dann also auf die paar wenigen Spieler hören?
Das es viele Firmen mit dem Betatest nicht ernst nehmen merkt man ja schon daran, dass die öffentlichen Betaphasen immer kürzer werden. Wie lange war das bei BF3 der Fall? 1 Woche? Total lächerlich. Wobei man sagen muss, dass sich das wahrscheinlich nicht mehr lange so halten wird.
Mit der immer weiter zunehmenden Masse an F2P-Spielen sieht man ja immer öfter, dass hier auch schon Betas angeboten werden, wo man Bares investieren kann. Oder schaue man sich Minecraft oder War Z an. Da spielen die User monatelang Alpha und Betaversionen...
Ein absolutes Paradebeispiel dafür war z.B. die Starcarft 2 Beta, dort konnten die Spieler die neuen Einheiten testen und sobald eine zu stark war (und da wurde innerhalb ca. 1-2 Wochen darauf reagiert) wurde sie vom Spiel genommen, neu bearbeitet und wieder Online gestellt.
Das ist in meinen Augen der absolut beste Weg, der leider natürlich nicht im Sinne der Releasedates ist, aber dafür Qualität liefert.
Fairer weise muss man auch sagen, dass Blizzard die Release Dates *** egal sind, das würde nicht immer in die jährliche Releaseplanung passen, das stimmt, aber das ist der Preis der Qualität. Kein totpatchen, sondern ein weitgehend fertiges Spiel heraus bringen.
Das wäre mein absolut unrealistischer Wunsch, der hoffentlich in den nächsten Jahren auch mal erhört wird.
Nachtrag: Für sowas würde ich auch GERNE mehr Geld ausgeben, denn 60 oder 70 oder 75 € sind mir ein wirklich gutes Spiel absolut wert, ob ich mir ein halbfertiges Spiel für 50-60 € + 10 / 20 € für den DLC ausgebe oder gleich 75 € für ein fertiges Spiel ist mir ehrlich gesagt gleich.
Ich eigentlich nicht. Ich kann mich noch gut erinnern, dass vor der Euro-Umstellung die Spiele 50 bis 60 DM gekostet haben. Ergo ca 30 bis 35 Euro (je nach Inflationsbereinigung). Jetzt für ein Spiel 120 bis 140 DM auszugeben wo der Umfang immer geringer wird, kotzt mich eigentlich ganz schön an... hab ich aber auch noch nicht gemacht...
Nun aber zurück in die Zukunft, klar möchte ich bestimmt nicht, dass in Zukunft alle Spiele so teuer werden, sowas würde ich GENERELL nicht unterstützen, aber es gibt wie immer Ausnahmen und sowas meinte ich auch. Dafür erwartet man dann ja auch etwas, so mal eben nebenbei wird sich sowas wohl (hoffentlich) niemand kaufen.
PS: seit dem Teuro brauch man der alten Währung eh nichtmehr hinterher jammern, sowas bringt nur Frust, aber in jeder Lebenslage! Wir Konsoleros sind es ja gewohnt, für Spiele mind. 120 DM auszugeben und da hat man meist noch die billigere Variante als den Standardpreis von 140 DM!
// Diox (BF3 in BF4 geändert --> Verwirrung)
E: Ach ja 6-Mann/Frau Squads. Die Möglichkeit Spieler EINZULADEN und dem Squads wieder eigene Namen zu geben.
That'd be great.
Ja, ist korrigiert; :03:
E: Ach ja 6-Mann/Frau Squads. Die Möglichkeit Spieler EINZULADEN und dem Squads wieder eigene Namen zu geben.
That'd be great.
Etwas größere Squads wären echt gut, aber dann sollte dem Squadwork mehr Bedeutung beikommen.
Z.B. nur spawnen beim SQ-Leader und dergleichen oder das der Sq-L leichte Mörserschläge anfordern kann.
Dieses "nur Flaggenpunkte makieren" ist ja schon bissel armseelig.