Der M16A3 Thread
Hey Leute
Ich habe mich eigentlich immer geweigert über das M16A3 aufzuregen, aber seit dem ich es letztens selber ausprobiert habe muss ich sagen, dass es eindeutig nicht Overpowerd ist.
Alle anderen Sturmgewehre sind hingegen zu Schwach!!!!!
Im Zweikampf mit einem M16 zieht meist der andere den kürzeren, egal auf welche Entfernung (wobei hier noch die verwendeten Zubehörteile eine Rolle spielen).
Fakt ist, dass das M16A3 mit Heavy Barrel und Rotpunkt eine Spray and Kill Waffe ist.
Die Gegner kippen sofort, aufgrund maximaler Präzision, niedrigem Rückstoß und hoher Feuerrate.....
Dazu kommt noch die niedrigste Nachladezeit von allen Waffen im Spiel-,-
Das M16 in der A4-Version ist hingegen völlig in Ordung^^
Was ist eure Meinung dazu? Ich finde da sollte mal was geändert werden^^
Ich habe mich eigentlich immer geweigert über das M16A3 aufzuregen, aber seit dem ich es letztens selber ausprobiert habe muss ich sagen, dass es eindeutig nicht Overpowerd ist.
Alle anderen Sturmgewehre sind hingegen zu Schwach!!!!!
Im Zweikampf mit einem M16 zieht meist der andere den kürzeren, egal auf welche Entfernung (wobei hier noch die verwendeten Zubehörteile eine Rolle spielen).
Fakt ist, dass das M16A3 mit Heavy Barrel und Rotpunkt eine Spray and Kill Waffe ist.
Die Gegner kippen sofort, aufgrund maximaler Präzision, niedrigem Rückstoß und hoher Feuerrate.....
Dazu kommt noch die niedrigste Nachladezeit von allen Waffen im Spiel-,-
Das M16 in der A4-Version ist hingegen völlig in Ordung^^
Was ist eure Meinung dazu? Ich finde da sollte mal was geändert werden^^
Beitrag erstellt in
Battlefield 3
weil du es drauf hast und der andere halt nicht^^
Im Endeffekt ist die M16 im Moment eher eine Krücke für die wo nicht so gut spielen.
Leider wird sie aber auch zu häufig von Profis benutzt, die einfach keinen Ehrgeiz haben sich Waffen zuzuwenden, die mehr Skill benötigen.....
@saschaaa
Rechtschreibung grauenhaft und Inhalt falsch....... xD
@ Spectre
Du kannst auch mit einem kleinen Kaliber große Treibladungen benutzen (Siehe 5.56x45 oder Cal. 416 Muni). Der Grund für das große Kaliber sind einfach die stabile Flugbahn und die Durchschlagskraft der Geschosse.
Die .338 Lapua Munition (M 98B/ L115A3) ist z.B. dafür ausgelegt schusssichere Westen auf 1200 Meter noch zu durchschlagen. Die richtig großen Brummer wie die Cal. 50 sind natürlich dementsprechend heftiger.
Ziegelwände sind leichter zu Durchdringen als eine Schutzweste^^
Lehmwände, wie sie in Afghanistan gebaut sind, sind absolute Kugelfänger, da sie sehr weich sind und die Geschossenergie aufnehmen..
Dass alles ändert nichts daran, dass das M16A3 schon sehr stark ist^^
EDIT:
saschaaa du behauptest ernsthaft, dass ein halbautomatischer, aus Blech gepresster, 7,62x54mm Stahlhülsenmunition verschießender AK-Verschnitt eine Reichweite von 5 Kilometern hat.....
Die Russen geben dass Ding mit einer Effektiven Reichweite von 1400 Metern an, was ich allerdings schon für Utopisch halte....
Außerdem war die Idee hinter der Dragunov, die Wirkreichweite eines Infanteriezuges zu erhöhen....
Sorry aber der einzige der hier keine Ahnung hat bist wohl leider du ;)
@ Spectre
Du kannst auch mit einem kleinen Kaliber große Treibladungen benutzen (Siehe 5.56x45 oder Cal. 416 Muni). Der Grund für das große Kaliber sind einfach die stabile Flugbahn und die Durchschlagskraft der Geschosse.
Sagte ich ja mehrfach, bei kleinem Kaliber und hoher Treibladung hat man zwar eine sehr schnelle Geschwindigkeit, die aber dann auch schnell abnimmt und so zu einer starken Bogenform in der Flugbahn führt.
Die .338 Lapua Munition (M 98B/ L115A3) ist z.B. dafür ausgelegt schusssichere Westen auf 1200 Meter noch zu durchschlagen. Die richtig großen Brummer wie die Cal. 50 sind natürlich dementsprechend heftiger.
Da hast du völlig recht, aber da es hier um "übliche" Scharfschützengewehre ging wehre ich mich doch etwas dagegen das die alles wegrotzen. Zumal die Dragunov ein Halbautomat ist den es in der aktuellen Ausführung mit Klappschaft und etwas kürzerem Lauf gibt. Beides nicht so die Präzisionsbringer. ;)
Ziegelwände sind leichter zu Durchdringen als eine Schutzweste^^
Lehmwände, wie sie in Afghanistan gebaut sind, sind absolute Kugelfänger, da sie sehr weich sind und die Geschossenergie aufnehmen..
Dass alles ändert nichts daran, dass das M16A3 schon sehr stark ist^^
Zum Glück spiele ich mit dem G3. :D
Ich genauso^^
Und mit den verkürzten Ausführung hast natürlich auch Recht^^
Aber da bringt es echt nix weiterzudiskutieren, dass findet nämlich kein Ende^^
Aber nu genug davon, weiter mit dem M16A3.
Für mich bleibt das M16 einfach der beste Allrounder und nicht die beste Waffe, für alle Situationen. Ich kenn außerdem doch eine Hand voll Leute, die mit dem M16 garnicht umgehen können, aber zB mit dem G3 auf CLQ alles wegrotzen ...
Vielleicht geht es ja nur mir so, aber diesen Maps nutze ich gerne den Laserpointer, der aber auf der M16 montiert mal so gut wie nicht zur Geltung kommt. Also für mich jedenfalls, ich kann den Laser im Gefecht kaum sehen.
Ganz anders das MTAR-21 für den Pionier, so gut wie auf dieser Waffe, kommt meiner Meinung nach kein Laserpointer
zu Geltung.
Der aktuelle Weltrekord eines Scharfschützenschuss liegt bei 2475 m. Das normale Scharfschützengewehr ist auf eine Reichweite von 1000 - 1500 m ausgelegt. Alles was darüber liegt ist nur mit Spezialmunition effektiv zu erreichen. Dazu zählen auch ideale Wetter und Windbedinungen. Was heißt Windstille, nicht zu warm, kein Regen, usw.
Der Kennedy Attentäter hat laut den Ballistikern aus einer Entfernung von weniger als 100 m auf Kennedy geschossen, da wundert es mich nicht das die Kugel da druchgeht wie Butter.
Zurück zum Thema.
Bin auch so einer der mit der M16 überhaupt nichts anfangen kann, mit der G3 hol ich aber alles weg. Es gehört halt auch Übung dazu. Ich mein wenn jemand mit der M16 schon über 2000 Kills hat dann weiß er wie er mit der Waffe umgehen muss. Genauso weiß ich wie ich mit der G3 umgehen muss. Umso mehr Leute die M16 benutzen umso mehr "Profis" sind halt dabei die dich auch mit jeder anderen Waffe wegholen würden.
nein
--- Update ---
saschaaa du behauptest ernsthaft, dass ein halbautomatischer, aus Blech gepresster, 7,62x54mm Stahlhülsenmunition verschießender AK-Verschnitt eine Reichweite von 5 Kilometern hat.....
Die Russen geben dass Ding mit einer Effektiven Reichweite von 1400 Metern an, was ich allerdings schon für Utopisch halte....
Außerdem war die Idee hinter der Dragunov, die Wirkreichweite eines Infanteriezuges zu erhöhen....
Sorry aber der einzige der hier keine Ahnung hat bist wohl leider du ;)
welcher Snipergewehre sind denn bitte automatisch? und die ist nicht aus blech sondern aus stahl gepresst sowie die AK47-74; ) denn das blech würde bei hoher temperatur sich verformen ; ) und so weit ich weiss werden alle waffen gepresst. die gelobte hier M16 z.b besteht hauptsächlich aus plastik. die leicht kaput geht. es kamm vor dass die M16 kaput ging nur weil sie aus der hand auf den boden gefallen ist.; ) und dass 5.4 mm genau soviel schaden anrichtet wie 7.6mm da kann ich nur lachen :D und die VAL mit ihren 19 mm richtet also genau soviel schaden wie die 5.4mm des M16.
Ich zähl mal deine Fehler auf:
1. HALBautomatik = Man muss nach jedem Schuss muss der Abzug erneut betätigt werden. Den Repetiervorgang übernimmt die Waffe selbst.
2. Vollautomatik = Solange man den Abzug betätigt schießt die Waffe
3. Blech ist nur die Form in der der Werkstoff vorliegt. Ob es sich dabei um Stahl, Messing, Kupfer oder sonstiges Metall handelt ist scheißegal.
Das was du da behauptest ist so unglaublich falsch, dass ich es selber nicht glauben kann....
Natürlich sind die AK Serie aus Stahlblech, genauso wie das G3.
4. Nein nicht alle Waffen sind aus Blech gepresst: G36 (ABS-Gussform), MG 38 (Stahlguss) und alle Waffen mit Holzschaft....
5. Beim M16 sind nur der Handschutz und die Schulterstütze aus Kunstoff. Das ein M16 kaputt ging, weil es aus der Hand geflogen ist, habe ich noch nie
gehört und ist bei der Tatsache, dass das US Militär seit ca. 50 Jahren auf diese Waffe setzt auch nicht glaubwürdig
6. Es heißt 5.56mm und 7.62mm nicht 5.4mm/7.6mm
7. Natürlich haben die kleineren 5.56er nicht die Durchschlagskraft einer 7.62 und dass habe ich auch nie behauptet
8. Die AS Val verschießt Unterschallmunition vom Kaliber 9x39mm
9. 19mm sind schon fast eine Maschinenkanone von Schützenpanzern.....
10. Dein Rechtschreibung!!!!!!!!!
Bitte verschone uns in Zukunft mit deinem Einsechzehntelwissen...
Auch wenn ich jetzt ne Ermahnung der Admins riskiere: Bitte hör auf RTL zu schauen!!! Das täte dir wahrscheinlich sehr gut....
EDIT:
Spectre dass ist genial^^
Aber eigentlich war ich Zivi und hab keine reelle Erfahrungen mit, also halt ich mal die Klappe.
@Topic: mittlerweile geht mir die M16 nicht mehr so auf die Nerven. Ich benutze wenn die A4, aber ich mag die M16 im Allgemeinen nicht. Finde trotzdem das sie recht einsteigertauglich ist, genau wie die, was wohl der Grund ist das diese beiden Waffen beim Assault die Einsteigermodelle sind ;)
Sobald man allerdings etwas Bf Erfahrung hat, nimmt man meistens eine Waffe die besser zum Spielstil passt und auf einzelnen Gebieten stärker ist. Ich schieß eher auf Mid und Longrange, also nehm ich G3, KH, An 94, SCARL, L82 und AK. Die Nahkampf Rasenmäher höchstens auf CQ.
Die M16 ist auf allen Gebieten passabel und man rupft gut was um, aber irgendwie hatse keinen Charakter
EXAKT!!!! Du hast es ganz gut beschrieben: Charakterlose Waffe.....
@RL: Also WO Mun hergestellt wurde hat auch auswirkungen, aber das sei mal dahingestellt. Zu Saschaa, da hat Langtom eig. alles gesagt, was gesagt werden musste :):. Kleinere Kaliber wurden v.a. wegen Amiland bevorzugt. Deren Doktrin war/ist, dass Blei billiger ist als Menschleben. Deswegen lieber unmegen Mun vergeuden statt Soldaten verheizen. Im VT haben sie im Schnitt pro getöteten NVA-Soldaten 50.000 Schuss gebraucht, eine doch hohe Zalh für EINEN Soldaten.Außerdem erleichtert ein kleineres Kaliber die Handhabe bei Feurstößen, da man ja weniger Bumms hat. So, genug Off-Topic^^.
ich selber bevorzuge sehr die G3,ich zieh damit sogar Aek und F2000 aus dem nahkampf...
solang man eine waffe gut kontrollieren kann,und zufrieden ist,kann man sie benutzen,wenn man meint MAN MUSS SPIELEN;DANN HAT DERJENIGE ENTWEDER KEINEN SKILL,ODER IST ZU DOOF FÜR WAS ANDERES...
ich selber bevorzuge sehr die G3,ich zieh damit sogar Aek und F2000 aus dem nahkampf...
solang man eine waffe gut kontrollieren kann,und zufrieden ist,kann man sie benutzen,wenn man meint MAN MUSS SPIELEN;DANN HAT DERJENIGE ENTWEDER KEINEN SKILL,ODER IST ZU DOOF FÜR WAS ANDERES...
Äh nein genau das wollte ich nicht sagen, das ist das übliche "olololo xyz Gadget is overpowered" Gewhine weil man abgeknallt,gesprengt,überfahren, gemessert wurde. Versuch mal viele Gegner ohne Support zu erlegen mit der M16....kannst nach 4-5 deine Waffe vielleicht noch als Knüppel benutzen.
Komischerweise sind es oft die G3 Liebhaber die sich selbst für absolute Pros halten, dabei ist das Killen mit der Waffe auch nicht gerade schwierig, man hat das Gefühl sie schießt 25mm Granaten soviel Bums hat die und der Recoil ist auch nicht so schwer zu handeln wie viele behaupten. Besonders auffällig im Hardcore. Der Konsens des Thread hier ist glaub ich das Saschaa keinen Plan hat und jede Waffe stark ist, wenn man auf wen trifft der sie zu benutzen weiß. Auch die M16 hat Nachteile, nur Neulinge fallen die nicht auf, weil sie eh nicht lang genug leben um ihre Muni leer zu ballern ;)
Das G3 hat auch Nachteile: - bei sich hin und her bewegenden Gegnern, da es eine langsame Feuerrate hat
- wenn man Suppressed ist, trifft man garnix mehr
- das Magazin ist klein und das Nachladen dauert lange
- tötet im normalen Modus auch nicht schneller als andere Waffen
- sehr hoher Spray dh. selbst wenn sich der Zielpunkt nicht großartig ändert (was er sehrwohl tut) wird die Waffe im
Dauerfeuer schnell sehr ungenau
Vorteile dafür: - Beste Präzision von allen Sturmwaffen
- Beste "Killgeschwindigkeit" auf fast jede Distanz
Mit einer ordentlichen 3-4er Salve holt man mit dem G3 auf mittlere Distanz im Hardcore alles weg^^
Allerdings kann das die M16 auch auf die schlampige Art mit ner 20er Salve.....
Komischerweise sind es oft die G3 Liebhaber die sich selbst für absolute Pros halten, dabei ist das Killen mit der Waffe auch nicht gerade schwierig, man hat das Gefühl sie schießt 25mm Granaten soviel Bums hat die und der Recoil ist auch nicht so schwer zu handeln wie viele behaupten. Besonders auffällig im Hardcore. Der Konsens des Thread hier ist glaub ich das Saschaa keinen Plan hat und jede Waffe stark ist, wenn man auf wen trifft der sie zu benutzen weiß. Auch die M16 hat Nachteile, nur Neulinge fallen die nicht auf, weil sie eh nicht lang genug leben um ihre Muni leer zu ballern ;)
Besser kann mans nicht sagen. Seh ich auch so.
die nachteile,kann ich nicht so bestätigen,der punkt mit der surpression,ist nicht ganz wahr,ich bin gut mit der waffe vertraut,und deswegen auch stark mit ihr,ja is klar,wenn die ein 30er magazin hätte,würde jeder mit ihr zocken,dann haste soas wie eine neue USAS...