Hallo erstmal!
Da ich relativ gerne mit Scharfschützengewehren spiele (auch im Nahkampf), ärgere ich mich öfters darüber, dass man einfach nur wenig Chancen gegen einen Medic mit F2000, AEK 971 oder M16A3 hat, da man nur sehr selten einen One- Hit landet! In der Zeit in der ich eine neue Kugel in die meine Lieblings- Sniperwaffe (M40A5) eine neue Kugel mit dem Geradezugschluss befördere bin ich meistens schon tot! Da mich da sehr ärgert spiele ich jetzt nur noch im Nahkampf mit der SVD da man mit dieser Waffe auch nur zwei Schüsse braucht um einen Gegner in den BF3- Himmel zu befördern! Wie sehr ihr das? Teilt ihr meine Meinung oder nicht! Bitte begründet es, wenn ihr nicht meiner Meinung seit!
Mfg Leitergolf
Klar gibt´s viele Situationen, wo Du mit einem Sturmgewehr richtig abräumen könntest, aber jedes Setup hat seine Schwächen und das, was Du mit Sniper auf Nahkampf brauchst is Geduld und Übung. Ich spiele z.B. sehr gerne m40 mit Geradezug, Schalli und Holovisier, da sind mindestens 3/4 aller Treffer Onehitshots. Warum? Weil ich lieber auf den Kopf ziele und damit zwar häufig daneben schieße, aber das is ok, schließlich will ich ja üben.
Dann meide halt einfach den Nahkmapf mit den Repertiergewehren. Wenn ich mal den Scharfschützen auspacke (kommt nicht oft vor) dann lauf ich meistens nur mit der SKS rum.
oder MCS mit Slug auf Mid-Range effektiver als ne M40 ist. die angepriesenen One-Hits auf 5m sind auch
nicht immer der Fall, das ist schon echt lächerlich...
oder MCS mit Slug auf Mid-Range effektiver als ne M40 ist. die angepriesenen One-Hits auf 5m sind auch
nicht immer der Fall, das ist schon echt lächerlich...
Wenn man sie spielen kann, ist sie genau so stark wie jede andere. ;>
man braucht nur ein wenig übung
Wenns der Sniper kann ist er im Nahkampf sogar fast zu stark, weil 1 Schuss 1 Kill. (HC)
Und wenn er es nicht kann soll er halt die PDW nehmen. So gesehen hat ne Sniper auch nichts im Häuserkampf (Nahkampf) zu suchen.
Wenns der Sniper kann ist er im Nahkampf sogar fast zu stark, weil 1 Schuss 1 Kill. (HC)
Und wenn er es nicht kann soll er halt die PDW nehmen. So gesehen hat ne Sniper auch nichts im Häuserkampf (Nahkampf) zu suchen.
Bis auf den letzten Satz stimme ich zu. Denn auch im Nahkampf kann ein Recon durch das Setzen von Spawn-Bakes und T-UGS seinem Team enorm helfen. Ein Bolt-Action-Gewehr ist im Häuserkampf sicherlich nicht so vorteilhaft. Aber wozu gibt es PDWs oder das SKS oder M417?
Da aber auch Fettspritzen und Pumper im Arsenal des Recon stehen, epfinde ich ihn in Kombination mit den Tugs sogar als stärksten Nahkämpfer. Dann kommt noch hinzu, dass die Pistolen teilweise dermaßen stark in BF3 sind - Glock 18 ist ja quasi ne MP - das ich es gut gelöst finde.
Gemein ist es auch, dass man als Nah- und Fernkämpfer das gleiche Outfit trägt. Wie oft hab ich als das Game neu war gedacht "Sniper kommt um die Ecke, den packste dir jetzt" und bumm Schrot in den Anus bekommen.
Zumal man kann auch mehrere töten, was mit Schalli sicherlich deutlich einfacher is, da die meisten es entweder gar nicht checken, dass ihr Teamkamerad gestorben is und selbst wenn muss man den Schuss ja auch erstmal einordnen können. Dank Tjugs kann man da so absahnen, erst recht wenns dann noch kleine Maps sind!
Das man mit einem Sniper im Nahkampf unterlegen ist, ist jawohl normal. Ich schiesse ja auch mit meiner M16 keinen Sniper auf 500 Meter weg. Jede Klasse hat ihre Aufgaben. Wenn ich mit dem Recon Nahkampf möchte nehme ich mp/shotgun oder je nach Map autosniper mit Reflex.
macht und nen Sniper nicht, was eigentlich realistisch wäre.