Quick Links
Von gordon in Battlefield 3
vor 1 Jahrzehnt

Erste Eindrücke Close Quarters

So. Die ersten vier Runden auf zwei der neuen Maps sind gespielt (PC).
Mein erster Eindruck ist, dass alles extrem schnell geht.

Ich habe auf den Maps Operation 925 und Donya Fortress je eine Runde Conquest Domination und Gun Master gespielt.

Gun Master finde ich noch witzig, aber nicht wirklich mehr. Wenn man da spät in der Runde hinzukommt, hat man kaum noch Chancen, jedoch sind dir Runden nicht so lang gewesen, von dem her finde ich die ok für so zwischendurch. Für den Fall dass man über die Pistolen rauskommt, hat man zumindest schon ein Pistol Ribbon geschafft.

Conquest Domination ist wie TDM, einfach mit Flaggen. Diese wechseln sehr schnell den Besitzer und man kann also auch alleine in einigen Sekunden (gefühlt ca 10) die Flagge einnehmen.
Was mich erstaunt bei Conquest Domination ist, dass Teamwork wirklich essentiell ist. Wenn der Squad beisammen bleibt, ist er fasst unaufhaltbar. Dies ist im 'normalen' Conquest ja auch der Fall, aber mir kommt es vor, dass es hier noch extremer ist.

Zu den Maps kann ich noch nicht viel sagen. Sie sind zumindest sehr verwinkelt. Da braucht man definitiv mehr als zwei Runden um sich einiger massen auszukennen. Aber sie sehen schon schön aus, und die Destruction ist wirklich gut. Es fällt nicht grad die ganze Bude ein, aber es gibt vieles das man zerstören kann.

Was mir nicht gefällt ist das Spawnen. Im CD kann man zwar auf den Squadmates spawnen, wenn dies aber nicht möglich ist, kommt man irgendwo rein. Ich habe auch das Gefühl, dass wenn alle Squadmembers etwa gleichzeitig spawnen, alle irgendwo über die Map verteilt sind. Kann ich aber so nicht definitiv sagen, ist nur mein Gefühl. Im Gun Master Mode spawned man auch einfach irgendwo, manchmal direkt vor, manchmal direkt hinter einem Gegner.

Was auch gewöhnungsbedürftig ist ist die Minimap. Auf der werden die Gegner nur dann angezeigt, wenn sie auf der gleichen Ebene sind wie man selber. Ich weiss noch nicht wirklich ob das gut oder nicht so gut ist.


So. Dies sind meine ersten Eindrücke, was findet ihr?

Mehr Community Themen

  • Unr34l Unr34l vor 1 Jahrzehnt
    Wieso habt ihr schon CQ und ich nicht? Bei mir geht Origin nicht. ~.~
    Mal eine Frage: Weiß jetzt einer schon bzw. hat schon einer TDM Eroberung gespielt?
  • momoman momoman vor 1 Jahrzehnt
    Hab heut auch close quarters auf der xbox angezockt. Bin etwas enttäuscht vom ganzen. Für meinen geschmack ist cq nur ein stupides rumballern ohne taktische ansätze. Mit bisschen luck bringt da jeder paar paar kills zusammen. Auf den ersten paar runden hatte ich überhaupt kein gefühl von teamplay. Jeder spielt für sich und probiert viele kills abzusahnen. Außerdem spawnen ständig gegner hinter bzw neben mir, was auch etwas seltsam ist.

    Naja, ich werde wohl mit den neuen waffen hauptsächlich auf den ALTEN maps spielen!
  • gonzo__81 gonzo__81 vor 1 Jahrzehnt
    da ich von cod komme muß ich sagen cq kommt mir von der spielweise auch so vor also: mit schalldämpferwaffen und dem sprint-perg den gegner in den rücken rushen und du hast jede runde eine k/d von +2
    **cq ist mehr cod als bf!!!**
  • esturias esturias vor 1 Jahrzehnt
    Für meinen geschmack ist cq nur ein stupides rumballern ohne taktische ansätze.

    **cq ist mehr cod als bf!!!**


    DAS, liebe Leute, war aber schon von Anfang an klar. :rolleyes:
    Wer DAS nicht schon beim ersten Newsschnipsel oder dem Erwähnen des Namens geahnt/gewusst hat, sollte mal wieder die Synapsen striegeln...
  • darkgrey darkgrey vor 1 Jahrzehnt
    Nur im Gegensatz zu CoD gibts Conquest:Domination kein Spawnrape und diese elenden Kill-Streak-Spawn&Baserape gibts auch nicht. Es sieht und fühlt sich an wie FEAR:Combat mit Teams und Flaggen, auch Crysis 2 "kommt vor".

    Schnelle Balleraction für zwischendurch, sehr intensive. Gut um Reaktion, Reflexe und Aim zu trainieren. Wenn Du mit 2 oder 3 Leuten im Squad arbeitest räumst Du ab. Da hat der Lone Wolf keine Chance.

    Es ist noch intensiver als Metro!

    Leider ruckelt und lagt es immer wieder sehr stark, zum einen wegen der Destruction, zum anderen wegen der Masse an Russen. Ab 2-3 von den Highpingern ab 80-90 und Du wirst sehr viel Pech haben. Das Delay haben nähmlich meist wir mit den normalen Pings.

    Nachtrag: Nades, M320 und RPG sind nicht so ein Problem. Das Spiel ist viel zu schnell, man ist sofort ein Gang weiter, kommt schnell hinter die Gegner. Ein Problem sind eher Shotguns insbesondere Full-Auto.
  • TigerUppercut TigerUppercut vor 1 Jahrzehnt
    Zitat von darkgrey / 120062
    Es ist noch intensiver als Metro!


    Pfui...........noch schlimmer.
  • Spectre Spectre vor 1 Jahrzehnt
    Nunja für die Leute wo vorher schon viel TDM gespielt haben ist das sicher nicht schlimm. Gibt ja nicht wenige von denen.
    Für die anderen ist ja der Vorteil das man die Waffen auch auf normalen Karten nutzen kann. Ist ja schließlich nicht so das man zwingend Close Quaters spielen muss.
  • Diox Diox vor 1 Jahrzehnt
    Die einzigen beiden Dinge, die ich interressant finde sind einerseits die Waffen andererseits die Destruction, die soll ja noch genauer sein als in B2K.
  • CSO CSO vor 1 Jahrzehnt
    Tja...mal kurz angezockt..
    Close halt.
    Für nen schnelles Game ganz nett.

    Mit Shotguns ne böse Sache...
  • Ardonei Ardonei vor 1 Jahrzehnt
    Ich verkneife mir einen Kommentar,unter großen Schmerzen......:17:

    Aber Diox hat ein neues Auto.......Glückwunsch


    Und....ja,die USAS müßte bald nicht mehr als beste Waffe angezeigt werden,ich nutze sie schon ewig nicht mehr.
  • RhombusGlitzern RhombusGlitzern vor 1 Jahrzehnt
    Tja, ich würde ja auch gerne etwas zu Close Quarters schreiben, aber leider scheint EA/DICE auf die glorreiche Idee gekommen zu sein, zur Prime Time an den Xbox-Servern für BF3 rumschrauben zu müssen. Falls ich überhaupt mal einem Spiel beitreten kann, fliege ich spätestens nach drei Minuten wieder raus. Dazu dann so tolle Meldungen wie "Die Verbindung zu EA Online wurde unterbrochen" oder "Server-Informationen momentan nicht verfügbar, da die EA-Server nicht erreichbar sind".
  • Unr34l Unr34l vor 1 Jahrzehnt
    Ich habs jetzt auch mal bisschen gespielt. Also mir gefällts. Für zwischen durch find ichs ganz ok.
    Waffenmeister liegt mir nicht so, ich komm mit den Pistolen am Anfang überhaupt nicht klar, kann nur mehr mit der G18 und M1911 spielen. UNd ich finde die Waffen sollten bei jeder Runde random ausgesucht werden. Messer von mir aus immer als Letztes, aber die anderen immer neu. So hätte es mehr Reiz mMn.
  • Spectre Spectre vor 1 Jahrzehnt
    Sehe ich genauso. Ist vermutlich letztlich so wie mit den 5 SQDM Runden die man bei B2K für eine Waffe gebraucht hat.
    Man hat das ja dann auch nur gemacht um die Waffe zu bekommen und danach hat man das nichtmehr gespielt.
  • darkgrey darkgrey vor 1 Jahrzehnt
    Destruction ist nicht. Ein bisschen Mobiliar zerschiessen inkl. Glas. Wenige Wände Gucklöcher reinballern, fertig. Deswegen muss man es nicht kaufen.

    Schnelle Runden wenn man nur wenig Zeit hat. Je nach Map oder Runde ist es reine Glücksache. Entweder man kommt von hinten oder eben nicht....

    Von 5-10 zu 15-14 zu 15-3 kann man alles haben in 3 Runden mit dem gleichen Team gegen die selben Gegner.
  • Flame-Haze Flame-Haze vor 1 Jahrzehnt
    Hmm da bin ich ja glatt froh es (noch) nicht gekauft zu haben.
    Hört sich ja (fast) alles Negativ an.

    Erst vor kurzem MW3 auf ner Lan gezockt und nach max. 1h Stunde hatte ich sowas von kein Bock mehr auf das Spiel das ich nur noch Kollegen mit dem Messer in den Wahnsinn getrieben habe. :ugly:

    Also doch noch auf September warten. :05:
Seite 1 von 6

Neu hier?

Macht nichts. Melde dich an und diskutiere mit!

Konto erstellen
Battlefield 3
Spiele, Actionspiele

Für alle Fans des modernen Klassikers Battlefield 3. Ob Metro-Wahnsinn oder Caspian-Border-Fahrzeugschlachten – hier werden die besten Momente, Taktiken und Erinnerungen geteilt.

Letzte Community Posts

© 2009 - 2025 BFcom - Battlefield Community