Hallo Forum,
ich wollte fragen welche Waffe ihr besser findet An-94 oder die KH2002 ?
Also mit Vor- und Nachteilen.
LG
Quick Links
AI
amd
Arc Raiders
Arma
Battlefield
Battlefield 2
Battlefield 3
Battlefield 4
Battlefield 6
Battlefield 1942
Battlefield 1943
Battlefield 2042
Battlefield 2142
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield Heroes
BFcom
Borderlands 4
Call of Duty
discord
Doom
Dune: Awakening
Gaming
GTA
Helldivers 2
IT
Killing Floor 3
nvidia
PlayStation
random
TeamSpeak
The Finals
Windows
Xbox
Dieser Beitrag ist geschlossen. Du kannst keine neuen Kommentare mehr hinzufügen.
Battlefield 3
Spiele, Actionspiele
Für alle Fans des modernen Klassikers Battlefield 3. Ob Metro-Wahnsinn oder Caspian-Border-Fahrzeugschlachten – hier werden die besten Momente, Taktiken und Erinnerungen geteilt.
1. Die AN-94 hat auch ein vollautomatischen Feuermodi. Auf den PC mit V, auf Xbox weiß ich allerdings nicht wie man den umschaltet.
2. Der Salvenmodus der AN-94 feuert immer 2 Schuss und nicht 3.
Aber um dir trotzdem deine Frage zu beatnworten...
Ich die KH2002 hat, im vergleich zur AN-94:
- geringeren Hochschlag
- höhere Präzision aus der Hüfte
- höhere Projektielgeschwindigkeit
- geringeren Hochschlag
- höhere Feuerrate, sofern dein Finger schnell genug ist !
- höheren Rückschlag zur Seite
- höhere Nachladezeit
Das klingt natürlich alles sehr theoretisch, aber ich hab beide schon im Kampf erprobt und kann finde die KH2002 besser^^
Ich, als großer Fan von Burstwaffen-fan, kann dir da aber, wenn du wirklich mit Salve spielen willst,nur die M16A4 ans Herz legen.
Die ist minimal (und wirklich mini-minimal) schlechter als die KH2002, aber braucht nur die hälfte der Zeit zum nachladen.
(Das ist ohnehin der große Schwachpunkt an der KH2002)
Es sei aber nochmal gesagt:
Mit Burstwaffen zu spielen, kann nicht jeder, und ist deutlich schwerer !
Sie sind aber nicht zwangsläufig schlechter!
Das solltest du beachten, aber ich würde mich freuen wenn es einen mehr von meiner Sorte gäbe ^^
Es sei aber nochmal gesagt:
Mit Burstwaffen zu spielen, kann nicht jeder, und ist deutlich schwerer !
Sie sind aber nicht zwangsläufig schlechter!
Das solltest du beachten, aber ich würde mich freuen wenn es einen mehr von meiner Sorte gäbe ^^
Naja ich finde ja das seitdem man mit vollautomatischen Waffen auf Entfernung mit sensiblen Fingern bursten muss, sind Burstwaffen einfacher zu handlen....wie gesagt persönliche Meinung.
Ich persönlich ziehe die An vor, ist einfach schweinegenau und gut zum Sniper ärgern. Allerdings ist sie auf nahe Entfernung der Kh und M16A4 unterlegen. Solang man die Rübe trifft ist das allerdings ziemlich wurscht :D
Ein dreier Burst aus der KH ist im Nahkampf allerdings ne sehr fiese Sache
außerdem,kann man die an-94 so modifizieren,dass sie noch weiter schießt,(schwerer lauf,2bein,vernünftiges zielfernrohr)
Sag mal was für Aufsätze hast du den auf deiner M16A4? xD
Sag mal was für Aufsätze hast du den auf deiner M16A4? xD
Unterschiedlich.
Je nach Entfernung ACOG-Visier, offene Visierung und es gibt gaaanz selten auch fälle wo ich sogar ein 6x Ziehfernrohr drauf hab.
Außerdem in der Regel Mündungsfeuerdämpfer oder Schalldämpfer, weil ich es lieber hab möglichst unentdeckt zu bleiben, und natürlich den Frontgriff.
Wieso fragst du ?
Naja ich hab nur Kimme und Korn und den schweren Lauf drinnen^^
wollte mal wissen was die Salven-Pros so mitnehmen^^
Naja ich hab nur Kimme und Korn und den schweren Lauf drinnen^^
wollte mal wissen was die Salven-Pros so mitnehmen^^
Oh, Ich fühle mich geehrt :07::03:
Kimme und Korn, Ironsight und offene Visierung ist übrigens alles das gleiche^^
Naja ich finde das die M16 den charakteristischen Tragebügel einfach braucht^^
Im Grunde das gleiche. Mündungsfeuerdämpfer, Frontgriff.
Mit dem Schweren Lauf geht's aber auch ganz gut
und auf kurzen Distanzen mit Kobra oder RDS .
Bei der M16 brauch man einfach den Tragbügel, da hat Langtom says Furre, das ausgesprochen, was ich schon ewig gedacht habe !
Und außerdem ist bei nem HOLO vorne das Korn noch im Weg -.- .Bei der KH2002 haste das nicht.