Was wünscht ihr euch, was in Battlefield durch ein DLC, Add on, what ever erweitert wird.
Jetzt nicht so ein Müll wie ''weniger Niederhaltung'', ''keinen M26 Bug'' das kennen wir schon alle. Sondern eher Sachen wie Maps, bestimmte Fahrzeuge/Waffen, Effekte oder sonst was.
- Was ich mir wünschen würde, wären mal Schneemaps. Meinem Soldaten ist es schon zu warm, 'braucht ein bisschen Abkühlung. :ugly:
- Mehr Russenwaffen. Ich bin wer, der gerne Amywaffen spielt wenn ich Amy bin und Russenwaffen wenn ich Russe bin. Und ich finde schon, dass es in Relation zu den Amywaffen relativ weniger Russenwaffen gibt.
- Ich würde es auch begrüßen, wenn es auf der Map Angriff auf Karkand Heli + Jets gäbe. Der Heli könnte zwar weniger bashen als auf anderen Maps durch die engen Straßen, dadurch würde sich die Macht des Heli wiederrum bisschen zurückhalten, was für das Fußvolk gut wäre. ;>
Und ein Sniper sollte ein kleines Minibike dabei haben, was er auspacken kann, um seine Stellung auf Firestorm schnell zu wechseln.
Nur ein Scherz, wäre tdm ziemlich geil. :ugly:
Vllt. kommen ja noch Schneemaps in einem der DLCs.
Was wünscht ihr euch?
Ist auch gut so, auf 1400m siehst du nur mehr das reflektierte Licht
Wenn man sich die letzten Kriege anschaut, dann sind Flächenbombardements immer noch gut gefragt und sehr effektiv um die Bevölkerung/Truppen zu demoralisieren.
Kann mich in jüngerer Zeit zumindest nicht entsinnen, dass sich eine westliche Armee damit gerühmt hat bewusst mit Flächenbombardements die Zivilbevölkerung anzugreifen.
Kann mich in jüngerer Zeit zumindest nicht entsinnen, dass sich eine westliche Armee damit gerühmt hat bewusst mit Flächenbombardements die Zivilbevölkerung anzugreifen.
Och, die Amis machen das immer noch ganz gerne. Vietnam, Irak...
Naja, das mit der Demoralisierung der Bevölkerung war genauer betrachtet eigentlich nie wirklich erfolgreich.
Gab nur schon länger keinen Krieg mehr, in dem einer Partei mit starken Luftstreitkräften große Truppenverbände gegenüberstanden. Dann würde auch wieder schön auf Fläche gebombt. Ist also nicht "außer Mode", sondern momentan nicht effizient. Darf in Wirklichkeit aber auch gerne so bleiben. :ugly:
Zum Thema: In Battlefield fände ich es aber schon ganz cool, einfach weils schön scheppert im Karton.
Außerdem sind gezielte Luftschläge was für Noobs. Wait....what? Ach egal! Scheppern muss es!
Kann mich in jüngerer Zeit zumindest nicht entsinnen, dass sich eine westliche Armee damit gerühmt hat bewusst mit Flächenbombardements die Zivilbevölkerung anzugreifen.
Afghanistan, 3. Gofkrieg, Georgienkrieg, dort wurden gezielt Staffeln von taktischen Bombern losgeschickt. Allerdings nicht gegen die Zivilbevölkerung, das Verstöße ja gegen die Genfer Konvention.
Du bist aber informiert :03:.
Gab nur schon länger keinen Krieg mehr, in dem einer Partei mit starken Luftstreitkräften große Truppenverbände gegenüberstanden. Dann würde auch wieder schön auf Fläche gebombt. Ist also nicht "außer Mode", sondern momentan nicht effizient. Darf in Wirklichkeit aber auch gerne so bleiben. :ugly:
Zum Thema: In Battlefield fände ich es aber schon ganz cool, einfach weils schön scheppert im Karton.
Außerdem sind gezielte Luftschläge was für Noobs. Wait....what? Ach egal! Scheppern muss es!
Wieso ist das denn noobig? Klar ist das nur was für riesen Maps aber dann machts doch Zeitweise auch Spaß.
Ich stelle mir das auch ziemlich geil vor wenn aus dem Bomber 20 Soldaten mitm Fallschirm abspringen, die werden ja nicht nur als "Flächenbomber" gedacht sein oder?
Google FTW! :ugly:
Wie kommst Du denn auf die Zahl 3? Oder betrachtest Du den Krieg zwischen dem Iran und dem Irak in den 80ern als 1. Golfkrieg?