Die Battlefield-Serie gibt aktuell reichlich Diskussionsstoff.
Battlefield Veteranen (1942) sind der Meinung, dass sich die Battlefield-Serie seit Release von Battlefield 2142 (zum Teil sogar Battlefield 2) ein immer uninteressantes Feld für die Erstlinge der Serie ist. Sie kritisieren 2142, weil er "nur" eine Mod von Battlefield 2 ist. Heroes ist lächerlich und 1943 ein Sünde, da dieser Titel in keinster Weise in die Fussstapfen von 1942 treten kann. Auch BC wird müde belächelt, da er nur eine Beschäftigung für Casual Gamer auf der Konsole bieten soll.
Doch, sind diese Aussagen überhaupt korrekt?
Was macht die Battlefield Serie überhaupt aus?
Kann ein Battlefield-Teil nur interessant sein, wenn er modbar ist?
Was wäre, wenn Battlefield 3 nur beschränkt modbar wäre? Ein Grund, das Spiel zu wechseln, evtl. zu ArmA oder OFP?
Deine Meinung interessiert uns.
Was macht ein Battlefield-Teil zu einem gebürtigen Nachfolger?
Vielmals beschweren sich die Spieler, dass sie als Angreifer nicht aus ihrer Base rauskommen, da die Gegner sehr stark defenden. Zu diesem Thema hat Gordon ein kleines Statement vom Zaun gelassen:
Quelle: Spawning in. - Electronic Arts UK Community
Kann ich nur bestätigen und verweise auf Camp-Gibraltar. Mit einem Noob-PAC-Team wirds schwer. Hast du taktische Pwnz0r als Mitstreiter, pwnzer3st du alles weg und kannst die Flags ohne grosse Probleme angreifen.
So!
Das Stichwort ist Teamplay. Es ist so: auf Camp Gibraltar sind die PACs am Anfang der Runde taktisch im Vorteil! .... das lass ich jetzt erstmal ein bisschen wirken ... nein, ich bin nicht verrückt. denn angenommen: man hat zwei gleich starke Squads auf jeder Seite. Wie sich die EU auch immer positioniert, wenn beide PAC Squads auf einer Seite zuschlagen, sind sie in überzahl. Wenn die EUs eine Seite doppeln, reicht eine Finte und man kann durchlaufen zur Zollstation, vllt. einen Recon auf halben weg lassen um Zeit zu gewinnen.
Bei public servern ist das alles eher Zufall, wenn sich grad zufällig paar leute einer Fraktion chaotisch auf einer Stelle zusammenfinden, sind die im Vorteil, anderenfalls eben nicht. Wirklich taktisch geht da selten wer vor. Anders ist das, wenn ein Clan dabei ist, dann siehts aus wie beim Fuchs im Hühnerstall, oder wie auf dem kranken CoD6 Video gestern.
Naja, mein 2. Multiplayershooter, der erste ist und bleibt America's Army, weils halt kostenlos war.
Zum Thema:
Ich hab alle BFs (außer Konsolenmist) mal gespielt, nur fand ich Bf2142 am besten, deswegen auch das einzige, was ich mir selbst gekauft hab. Die Serie wird nicht schlechter, Bf43 gefällt mir, BC2 ist noch nichtmal daußen und es hagelt schon Kritik...
Abwarten und Tee trinken.
Da jedes BF auf seine art einzigartig ist spielen sie sich auch verschieden und auch die Gamer ticken je nach Spiel anders, das sorgt für abwechslung bei denen die sich nicht festlegen wollen und sich nur auf einen BF Titel beschränken.
Zu meckern gibt es immer was aber im großen und ganzen lebt BF von seiner vielseitigkeit und seiner Community^^
Es ist sehr realistisch und mach auch viel spaß
ich bezweifel auch,dass hier jemand schreibt das es flop ist sonst wäre er nicht hier im forum.
Und wenn es ihm nicht gefällt, kann er hier immernoch sagen, dass es ein Flop ist ;)