Battlefield 3 - Ist mein Rechner geeignet?
Hallo,
welche System bzw. Grafikkarten sind mind. erforderlich?
Hab W7 Ultimate 64 bit, Quadcore 9600, 8 GB RAM, und eine NVIDIA GeForce 9600 GS.
Reicht das?
Spiele jetzt Battlefield 2 Badkompanie und Crysis ohne Probleme.
mfg
Stefan
welche System bzw. Grafikkarten sind mind. erforderlich?
Hab W7 Ultimate 64 bit, Quadcore 9600, 8 GB RAM, und eine NVIDIA GeForce 9600 GS.
Reicht das?
Spiele jetzt Battlefield 2 Badkompanie und Crysis ohne Probleme.
mfg
Stefan
Beitrag erstellt in
Battlefield 3
Ich war bereits am Beta-Spielen was man mit meiner aktuellen Hardware aber leider ziemlich knicken kann.
Hier die Fakten:
Prozessor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7400 @ 2.80
Arbeitsspeicher (RAM): 3GB
Grafikkarte: Radeon HD 4650 mit 512 MB
leider nur Win 7 die 32 bit Version
Da mein Budget begrenzt ist kann ich nicht beides umrüsten. Ich hab mich schon ein bischen umgesehen und stehe jetzt vor der Wahl ob ich mir dieses nette Bundle von ARLT hole oder doch zu der billigeren Variante, einer GTX 560 Ti/ Radeon HD 6950 greife. Die Frage ist nun was mir davon bei BF3 mehr hilft.
Freue mich über jede hilfreiche Antwort (ausgenommen "kauf dir nen neuen PC Junge" ;) ).
Ich würde an deiner Stelle die Grafikkarte wechseln und später einen neuen Prozessor einbauen, da momentan deine Karte die Kiste am meisten ausbremst. Vorschlagen würde ich du nimmst jetzt nicht unbedingt ein Mittelklasse Modell ala 6850/70, sondern schon etwas schnelleres, damit wenn du dir dann demnächst den Rest deines Rechner nachrüstet nicht wieder die Karte wechseln musst. Daher kommt für dich eigentlich nur eine HD 6950 oder GTX 560Ti in Frage. Wenn die Lautstärke der Grafikkarte keine Rolle spielt und du nicht unbedingt eine Nvidia Karte brauchst, sprich die Karte sollte günstig ausfallen, dann empfehle ich dir diese hier:
Sapphire Radeon HD 6950 Dual Fan, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort, light retail (11188-09-20G) | Geizhals.at EU
Ansonsten wenn die Karte sehr wohl leise sein soll diese hier:
HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (H695QNT2G2M) | Geizhals.at EU
Gruß Diox
edit//
Die Beiträge von Stone, Bizkid & CSo wurden hierhin:
https://www.bfcom.eu/battlefield-3-beta-forum/6253-eure-hardwaretemperatur-beim-bf3-zocken-3.html
verschoben.
Und muss ich nicht damit rechnen das auf Karten wie Caspian Border das Spiel doch vor allem durch den CPU ins stocken kommt trotz der guten Grafikkarte?
MfG
LOKI
Und selbst mit der GTX 460 zuckelts noch auf höheren Einstellungen?
Das kann aber doch nicht nur an der Beta liegen oder doch? Ist das Spiel tatsächlich so Hardwarehungrig? -.-
Jupp alle Kerne auf fast 100%,is mir ein Rätsel :rolleyes:
Und muss ich nicht damit rechnen das auf Karten wie Caspian Border das Spiel doch vor allem durch den CPU ins stocken kommt trotz der guten Grafikkarte?
MfG
LOKI
Also die 560Ti Karten sind fast alle langsamer als die HD 6950 Karten, das Spitzenmodell der 560Ti, die 560Ti AMP! ist trotz Übertaktung noch 4% langsamer als das Spitzenmodell der 6950, die Powercolor PCB+ Vortex 6950.
Nunja deine CPU ist auch schon etwas betagt aber man sollte bei der Karte anfangen, wenn du dir nicht beides leisten kannst, deshalb da die Lautstärke egal ist, nimm die Sapphire 6950 Dual Fan. Bleibt nur noch die Frage was für ein Netzteil du hast. Also Hersteller, Stormstärke auf den 12V Schienen und Leistung (in Watt). Ich bin allerdings bis Sonntag Abend weg, daher kannst du dir Zeit lassen mit deinen Entscheidungen ;)
Zu Caspian Border, also spielen solltest du sie auch können, wie gut wird man in der Final sehen, du kannst aber jetzt schon einmal CB testen, die Server sind fürs letzte Beta WE wieder offen und ohne Passwort.
Und selbst mit der GTX 460 zuckelts noch auf höheren Einstellungen?
Das kann aber doch nicht nur an der Beta liegen oder doch? Ist das Spiel tatsächlich so Hardwarehungrig? -.-
So habe den alten Treiber wieder raufgehauen(280´er) und jetzt ist die
Cpu Last auf 80% runter gegangen,sehr komisch :rolleyes:
Oder soll nur der Crossfire-Verbund gleich aussehen?
Da solltest du am besten beim Händler nachfragen,ob die Karte wirklich noch das Referenzdesign hat.
Das sind wie bei der 6970 nur noch Restbestände.
Auch wenn du zbs. eine Karte von Powercolor oder Sapphire bestellst,wo im Shop noch das Bild der Karte und die selbe Verpackung mit Referenzdesign zu sehen ist,hast du meistens schon eine andere drinne.
Deswegen immer der Zusatz...
"Abbildung kann abweichen"
Viel Glück...
https://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_1100081/preis_Grafikkarten+von+ATI?pfpd=558,AMD+Radeon+HD6950+(Cayman+PRO)
Die angebotenen Kühler sind nur für Ref. Design passend.
Aber Danke.
Erste Tests auf Caspian Border sind alle perfekt verlaufen und trotz der unverändert schlechten CPU-Leistung lief das Spiel total flüssig auch wenn in der Grafik einiges auf High gestellt war. Ob das in der endgültigen Version von BF3 so bleibt wird sich zeigen, allerdings bin ich da ziemlich zuversichtlich das es läuft.
MfG
LOKI
Wie wärs mit ein paar Breaks zwischen den Sätzen dann liest es sich auch besser
:shifty:
wenn ich mir hier die letzten Seiten durchlese, bekommt man so den Eindruck, dass BF3 nur auf Highend-Kisten lauffähig ist. Ich frag mich grade, wie das mit meiner Rappelkiste dann überhaupt hätte gehen sollen:
Die Komponeten sind mit Sicherheit nicht schwach auf der Brust, aber allein die Graka hätte nach diversen Threads (hier und woanders) sowie dem weiter vorne gepostete (Beta-)Benchmark der PCGH:
Frameraten produzieren müssen, die jenseits von gut und böse sein sollten (also eher jenseits von letzterem). Ich hab einfach die Defaulteinstellungen der BF3-Beta genommen. Metro lief vom Start weg immer sauber ohne spürbare Ruckler oder zu geringen Frameraten. Alles war immer flüssig und lief nen Tick besser als bei BF:BC2 (und war auch schöner). Inwieweit PCGH die Grafikeinstellungen gegenüber den Defaulteinstellungen noch verändert hat, weiß ich nicht. Aber viel soll ja angeblich nicht möglich gewesen sein.
Wenn ich so die Grafikqualität bei mir mit den vielen YT-Videos und auch denen von DICE vergleiche, so seh ich auf den ersten Blick keinen großen Unterschied der mich irgendwas vermissen liese.
Bei CB hatte ich anfangs 2-3 Server mit 64 Slots (waren deutsche Server), die richtig rumstotterten. Bin dann erstmal auf 48er und 56er ausgewichen. Da lief alles sauber und flott. Hab's dann die letzten 2 Tage doch nochmal mit 64-Slot-Servern probiert und auch hier lief dann alles rund.
Ich hab noch als Zweitmonitor meinen alten Samsung TFT am Rechner hängen. Da hatte ich mal während einiger Spiel den Taskmanager laufen und gesehen, dass selbst auf 64-Slot CB max. 1GB an Speicher benutzt werden. Die CPU-Auslastung hat ich mir jetzt nicht angeschaut.
Das ich mit meinem Rechner in der Finalenversion nicht die bestmöglichste Grafik geniesen werden kann, ist mir klar. Aber das Versprechen von DICE, das BF3 auf Rechner laufen wird, auf denen BF:BC2 problemlos gezockt werden können, haben sie zumindest bei mir eingehalten. Eigentlich wollte ich für BF3 etwas aufrüsten, nötig ist es nach den Erfahrungen dieser Betaphase wohl nicht.
Wenn hier manche mit nem eigentlich fetteren Prozi und Graka unspielbare Frameraten bekommen haben, dann würde ich mal behaupten, es liegt an was anderem.
Bis denne, Keothas
Ist das so gewollt? Oder besteht da bei mir für ein ruckelloses Fliegen vielleicht doch noch Nachrüstbedarf den ich vielleicht schon mit einem Kostenaufwand von max. 50€ auf irgendeine Weise beheben kann?
An der Grafik liegt es jetzt auf jeden Fall nicht mehr, schon allein deshalb, weil es keinen Unterschied macht ob ich die grafik auf Auto oder Low habe.
MfG
LOKI
@ Loki, das ist nicht gewollt, ist aber leider trotzdem so, auch bei meinem Intel I7 Hexacore mit 12Gb Ram und HD 5970 laggt es in den Jets. Ich denke das werden die noch zur Final beheben.
Denke die sollte reichen !
Denke die sollte reichen !
Bin gespannt,bei mir wirds evtl. ne 570´er oder 580´er werden,mal sehn :):
Bei welcher Auflösung und wieviel Frames?