Von gealany in Battlefield 3 battlefield 3
vor 1 Jahrzehnt (aktualisiert vor 1 Jahrzehnt)

Battlefield 3: Conquest-Modus auf der Gamescom

Seit einigen Tagen schon, geisterte ein Gerücht durch die BF-Community, dass DICE zur Gamescom in Köln endlich den Conquest-Modus zeigen würde. Nun wird das Gerücht durch ein neues Teaser-Bild, welches auf der offiziellen Battefield 3-Seite zu sehen ist, quasi bestätigt.

64 Spieler = Conquest

Auf der offiziellen Internetseite von Battlefield 3 wurde heute ein Teaserbild veröffentlicht, welches ein anspielen/zeigen des Multiplayer-Teils mit 64 Spielern ankündigt. Da der Rush-Modus nur 32 Spieler unterstützt, kann es sich folglich also nur um den Conquest-Modus handeln. Ebenso wird es erste Bilder vom Coop-Modus geben.

Quelle:
Battlefield 3-Homepage

Mehr Community Themen

Vorherige laden

WnV Coke vor 1 Jahrzehnt
@Diox

Angeblich hat DICE das getestet und bemerkt das 64 Spieler auf Rush Maps einfach zu viele sind. Ich würde manchmal sowas auch gerne mal testen :-)Naja, 32 Spieler finde ich eigentlich Okay. Auf Konsolen werden max. 24 Spieler unterwegs sein. Obwohl ich denke, das auch auf den Konsolen mehr als 24 Spieler möglich gewesen wären. Sicherlich wäre es schwerer gewesen so etwas zu realisieren.

Ich glaube, dass auf den Konsolen ein ganz anderes Thema der auslöser oder mitverantwortlich war, das man von diesen Vorhaben abgesehen hat. Meine These ist, das die Konsolen Server alle von EA gehostet werden und keine Drittanbieter erlaubt. Dies ist für EA einfach nicht interessant. Besonderst dann, wenn plötzlich noch leistungsfähigere Server benötigt werden. Auf dem PC sieht das anderst aus. Da gibt es natürlich einige Server die natürlich auch von EA gehostet werden. Jedoch viele werden von Clans, Gruppen, u.s.w. gemietet. Dies Drittanbieter Server System gibt es auf der Konsole nicht. Damals auf der PS2 (BF2: Modern Combat) war es sogar möglich Server zu mieten. Wenn ein Clanwar auf der Konsole gespielt wird, wird ein Server von EA abgerufen der dann verwaltet werden kann. Sicherlich hätte es grafisch evt. kleinere einbusen gegeben. Jedoch, so sehe ich das, ist im Allgemeinen der Arbeitsspeicher der Konsole das Problem (512MB Ram). Jedoch darf man Hardware Daten von Konsole und PC einfach nicht vergleichen. Da bei Konsolen ganz andere Aspekte berücksichtigt werden als beim PC.

Sorry, wieder einmal etwas offtopic aber die Zeit war wieder einmal vorhanden zum träumen.
zafer66 vor 1 Jahrzehnt
gibt es in battlefield nur 2 gamemodi? conquest und rush?
P@InKiLLeR vor 1 Jahrzehnt
TeamDeatmatch gibts auch noch :03:
WnV Coke vor 1 Jahrzehnt
Angeblich gibt es 6 Spielmodi. Davon sind folgende bekannt:
Conquest (PC: max. 64 Spieler / Konsole: max. 24 Spieler) Option: Infantry Only
Rush (PC: max. 32 Spieler / Konsole: max. 24 Spieler) Option: Infantry Only
Squad Rush (PC: max. 8 Spieler / Konsole: max. 8 Spieler)
Squad Deathmatch (PC: max. 16 Spieler / Konsole: max. 16 Spieler)
Team Deathmatch (PC: max. 24 Spieler / Konsole: max. 24 Spieler)
Der 6. Spielmod ist noch unklar anhand dem Datenblatt.

Xbox 360 / PS3: Server Browser und In-Game Menüs
PC:
Kein Ingame Serverbrowser für PC-Version

Quelle: Figh7club.de
ber Twitter wurde es bestätigt; die PC-Version von Battlefield 3 wird keinen eigenen Serverbrowser haben. Die Suche von Servern wird komplett über die Battlelog Website laufen, hier sucht man sich einen Server aus und connectet dann. Und wenn man auf einen anderen Server will, muss man Battlefield 3 erst schließen, dann auf die Website gehen, einen Server finden, das Spiel starten und hoffen, dass der Slot auf den man wollte nicht längst belegt ist.Battlelog soll offenbar alle Menüs im Spiel ersetzen, auch den Singleplayer startet man über die Website. Das macht ein Spielen ohne Internet quasi unmöglich.Die Konsolenversionen hingegen werden mit Serverbrowser und ingame Menüs ausgeliefert.
P@InKiLLeR vor 1 Jahrzehnt
@WnV Coke

sind trotzdem nur 3 Spielmodi :03:
WnV Coke vor 1 Jahrzehnt
Theoretisch schon ^^
zafer66 vor 1 Jahrzehnt
scheiß battlelog... wieso sollte man ein spiel über den browser starten? erinnert mich an battlefield play4free... das is doch totale scheiße... am liebsten hätte ich das spiel in steam gehabt... aber ea muss ja extrawurst sein...
Killerhase vor 1 Jahrzehnt
Ruhig Brauner Ruhig. Ist doch nur verständlich das EA Origins pushen will und was ich bis jetzt zum Battlelog gehört habe und dem neuen Serverbrowser ist sehr erstaunlich. Damit kann man echt viel Anfangen ohne das Spiel verlassen zu müssen
minibaer vor 1 Jahrzehnt
irrtum killerhase ,so wie sich das bis jetzt anhört kannst du das spiel nur über battlelog starten und musst bei server wechsel minimieren oder beenden!
P@InKiLLeR vor 1 Jahrzehnt
Ich glaub minimieren reicht nicht man muss kpl. beenden :rolleyes:
zafer66 vor 1 Jahrzehnt
ich hab nichts dagegen das origin gepusht wird... nur wäre dann sowas wie ein ingamebrowser besser(so wie bei steam)
den jedesmal aus dem spiel rauszumüssen ist scheiße! (da wird mir auch jeder zustimmen glaubich)
Killerhase vor 1 Jahrzehnt

Zitat von minibaer / 77484

irrtum killerhase ,so wie sich das bis jetzt anhört kannst du das spiel nur über battlelog starten und musst bei server wechsel minimieren oder beenden!

Habe ich irgendwas anderes behauptet?? Mit Origin pushen meinte ich dass das Spiel nicht über Steam verkauft wird
zafer66 vor 1 Jahrzehnt
naja du sagtest das man damit viel anfangen könne ohne das spiel zu verlassen... was danach klingt als ob man serverauswahl im spiel hätte usw...
esturias vor 1 Jahrzehnt
Wenn beim "Neustart" dann jegliche Sequenzen entfallen und man sofort auf dem Menübildschirm landet, sollte man das Ganze verschmerzen können... ;)

@ zafer 66: Zu Origin ist zwar noch nicht all zu viel bekannt... aber ich glaube, da nehme ich im Falle des Kaufes eher das kleiner Übel... :P
zafer66 vor 1 Jahrzehnt
ja hast recht kommt ja im endeffekt aufs gameplay an und nicht darauf wie schön das menü ist xD