Von TYay0 in Battlefield 3 battlefield 3 ea/dice dlc
vor 1 Jahrzehnt (aktualisiert vor 1 Jahrzehnt)

Battlefield 3: Ärger um exklusive Waffen

Diesen November soll‘s krachen und die FPS Szene mit Battlefield 3 ordentlich aufgemischt werden. Doch bereits jetzt, ungefähr ein halbes Jahr vor dem angesetzten Release-Date, entstehen hitzige Diskussionen rund um Battlefield 3. Die kritischen Themen sind die (fehlenden) Features und die angekündigten Zusatzinhalte, kurz DLC. Bislang fungierte BFcom.eu eher als Marketing-Plattform für das Battlefield Franchise. Doch es ist Zeit für kritische Stimmen.

DLC

Beim DLC (Downloadable content) dreht es sich um zusätzliche Spielinhalte, mit der die Basis-Version (Vanilla) erweitert werden kann. Die Inhalte können teilweise kostenlos heruntergeladen, wie zum Beispiel die Map-Packs für Bad Company 2 (die keine waren) oder käuflich erworben werden. Der Trend geht aber ganz klar zu letzterem, so dass der Kunde immer öfters zur Geldbörse greifen muss. Dieses Konzept wurde zwar früher auch schon in Form von Addons umgesetzt, jedoch ist der Umfang eines DLCs meist um ein vielfaches geringer.

Ein gutes (oder auch schlechtes Beispiel) für „Downloadable content“ sind die Mappacks, die für unsere Kollegen aus der Call of Duty-Szene zur Verfügung stehen oder das „SPECACT KIT“ für Bad Company 2.

Aussicht auf Battlefield 3

Auch Battlefield 3 wird bereits zu Beginn mit solch netten "Extras" ausgestattet sein. Als erster DLC wurde das Addon "Back to Karkand" bestätigt, welches Vorbestellern den Zugang zu vier weiteren, neuen (alten) Maps gestattet. Kunden, die Battlefield 3 nach Release kaufen, müssen für das Addon extra in die Tasche greifen. Diese Tatsache widerspricht einer Aussage seitens DICE vor gut einem Jahr, nach dem der schwedische Spieleentwickler niemals für Karten Geld verlangen wollen.

And we want to keep the community together to play against each other, so maps will be accessible for everyone.

(siehe Artikel bei GameStar und BFcom)

Dicke Luft
Der Grund für die erneute "Aufregung", ist die Ankündigung eines weiteren Downloadcontents. Vorbesteller erhalten neben dem Addon "Back to Karkand" zudem das sogenannte "Physical Warfare Pack", welches Zugriff auf 4 Waffen beziehungsweise Erweiterungen ernöglicht.

Dieses Art der Kundenfängerei ist uns bereits vom Battlefield: Bad Company 2 Release bekannt. Die Vorbesteller erhielten verfrühten Zugang (auch "Day 1 Access" genannt) zu diverse Waffen, die im Gegensatz zum Battlefield 3 "Physical Warfare Pack" im Laufe des Spieles normal freigeschaltet werden konnten.

Der Inhalt des "Physical Warfare Packs" wird als sogenannter "exclusive DLC" vertrieben. Somit erhalten nur Vorbesteller Zugang zu den Inhalten des Packs und kann scheinbar nicht nachträglich erworben werden. Ein nachträgliches Freispielen im Laufe des Rangaufstiegs soll ebenfalls nicht möglich sein. Käufer, die "nur" eine normale Version des Spieles erworben haben, werden also nicht in der Lage sein, die betroffenen Waffen und Gadgets nutzen zu können.

Dazu wollen wir aber nicht nur eigene Worte sprechen lassen, sondern euch mit ein paar Ausschnitten aus Twitter-Unterhaltungen zwischen Gamern und Alan "Demize99" Kertz, Senior Gameplay Designer bei DICE, versorgen. Netterweise haben unsere Kollegen von Planet Battlefield die wichtigsten Tweets bereits zusammengesucht. Die wichtigsten Aussageb haben wir für euch übersetzt. Die vollständige Tweet-Liste findet ihr bei Planet Battlefield.

Frage: "Eine Frage... diese Vorbesteller-Boni... Sind die für jeden erhältlich, sobald ein bestimmtes Level erreicht wurde? Oder sind die WIRKLICH exklusiv?"

Antwort: "Das Physical Warfare Pack ist komplett exklusiv. Es wird keinen Weg geben, diese vier Items normal zu erhalten."

Frage: "Warum sind diese vier Items exklusiv, und nicht im Spiel freischaltbar? Es beginnt danach auszuschauen, dass ihr es langsam versaut."

Antwort: "Wir wollen unseren treuen Fans etwas zurückgeben, dass ihnen 'Danke fürs Vorbestellen!' sagt. Ich denke, dass das Physical Warfare Pack ein großartiger Weg ist, um dies zu tun."

Frage: "Wie sieht‘s mit der Panzerung aus? Ich erinnere mich daran, dass du gesagt hast, es gäbe keine Magnum Ammo oder verstärkte Körperpanzerung!"

Antwort: "Es wird keine verstärkte Körperpanzerung geben. Standard-Schrotflintenmunition kann kaum etwas durchdringen [dünne Wände, Zäune, ...]. Flechett-Munition kann das, macht dafür aber geringeren Schaden."

Frage: "Ich erinnere mich daran, dass ihr gesagt habt, dass nichts die Gesundheit oder den Schaden eines Soldaten beeinflussen wird [...]"

Antwort: "Und das stimmt auch. Ich denke aber, dass es in Ordnung ist, dass ein Spieler etwas Schaden im Tausch gegen erhöhten Nutzen [Penetration verschiedener Materialien] tauschen kann. Das ist balanciert."

Frage: "Hat Flechette-Munition also die gleiche Genauigkeit und Reichweite wie normale Munition?"

Antwort: "Ja."

Frage: "Nun, das ist gut zu hören. Aber was ist dann der Sinn der panzerbrechenden Munition, wenn es keine Panzerung gibt?"

Antwort: "Sie [Flechette-Munition] geht durch Oberfläche, die normale Munition nicht durchdringen kann, außerdem ist ihre Penetrationswirkung bei Soldaten stärker, dafür teilt sie weniger Schaden aus."

Frage: [Allgemein über Körperpanzerung]

Antwort: "Eine weitere Klarstellung bezüglich Körperpanzerung: Es wird in BF3 keinerlei Möglichkeit geben, die eigene Gesundheit zu erhöhen, oder den zugefügten Schaden zu verringern. Punkt."

Nach den Aussagen von Alan Kertz stellt sich die Frage, was noch für zusätzliche Inhalte für Battlefield 3 geplant sind und ob diese ebenfalls mit einer gewissen Exklusivität behaftet sein werden.

Als weitere Frage ist zu klären, inwiefern eine solch strikte Trennung (Vorbesteller erhalten bestimmte Waffen, "Normalkäufer" nicht) die Community spalten kann. Weiterhin ist zu hoffen, dass DICE ein ausgewogenes Balancing im Umgang mit dem geplanten DLC gelingt und vor allem, dass die Marketingstrategie nicht noch stärker in Richtung Casual Games und hohen Verkaufszahlen verändert wird.

Quelle:
Planet Battlefield
GameStar
BFcom

Mehr Community Themen

Vorherige laden

esturias vor 1 Jahrzehnt

Zitat von Sandman / 71271

Mittlerweile denke ich das es an der Zeit für einen neue Video Game Crash wäre, [...]

Öhm... da stecken wir mE schon drin. Der eigentliche Crash bleibt aber aus oder passiert ungesehen.
Wie so oft liegt alles am dummen, allesschluckenden Endkunden. Würden die Leute mal ihr verkümmertes Gehirn einsetzen und hätten die nur ansatzweise sowas wie einen Anspruch an irgendwas oder ein... - wie hieß das? Nivea? - dann wären 50% der Spieleschmieden (und davon geschätze 80% mit Recht) schon längst pleite.

Ist doch genau wie in anderen Teilen der Wirtschaft...
Saantaaa=) vor 1 Jahrzehnt
Also vielleicht passt das zwar hier nicht hin... aber ich finde egal wie sich Dice bzw ea bemühen wird mw3 die größere verkaufszahl habn !
Auch wenn bf3 das bessere game seien wird ..:(:
HG Bischoff vor 1 Jahrzehnt
Natürlich. Aber auch nur, weil BF an die Spieler höhere Anforderungen stellt. Da kommen die, die bisschen low im Kopf sind, einfach nicht mit. Auch wenn Call of Duty kurzweilig Spaß macht, so wird es doch relativ schnell eintönig. Man sollte den Erfolg eines Spieles nicht alleine an den Verkaufszahlen festmachen (obwohl das Publisher natürlich tun müssen um erfolgreich zu sein/bleiben). Der Erfolg sollte viel mehr an der Spielerzahl, der Spielzeit und der Zufriedenheit der Spieler gemessen werden. Spielerzahl ist entsprechend nur eine Komponente. MW3 wird wohl viele Abnehmer finden, aber ob die Spielzeit und Zufriedenheit entsprechend sein wird, wag ich einfach mal zu bezweifeln.
Saantaaa=) vor 1 Jahrzehnt

Zitat von HG Bischoff / 71285

Natürlich. Aber auch nur, weil BF an die Spieler höhere Anforderungen stellt. Da kommen die, die bisschen low im Kopf sind, einfach nicht mit. Auch wenn Call of Duty kurzweilig Spaß macht, so wird es doch relativ schnell eintönig. Man sollte den Erfolg eines Spieles nicht alleine an den Verkaufszahlen festmachen (obwohl das Publisher natürlich tun müssen um erfolgreich zu sein/bleiben). Der Erfolg sollte viel mehr an der Spielerzahl, der Spielzeit und der Zufriedenheit der Spieler gemessen werden. Spielerzahl ist entsprechend nur eine Komponente. MW3 wird wohl viele Abnehmer finden, aber ob die Spielzeit und Zufriedenheit entsprechend sein wird, wag ich einfach mal zu bezweifeln.

richtig :ugly: ich habe mir cod 6 u 7 für die ps3 gehohlt da man für das spiel keine taktik braucht! einfach nur rennen =) (mw3 werd ich nich kaufn)
Gerade habe ich im Tv gesehen das morgn in der halbzeit vom Champions League spiel der mw3 trailer laufen soll .. also wollts nur mal sagn für die die das noch nicht wussten ;D
esturias vor 1 Jahrzehnt
BF ist, wenn mans mit anderen Titeln vergleicht, nach wie vor eine Art "Nischenprodukt". Die Leute, die dem Spiel treu bleiben sind entweder wirkliche Fans oder einfach Casualspieler, die alles spielen. CoD zieht einfach mehr Interessengruppen an und bringt für die Casualplayer auch die geforderte Kurzweil ohne viel anspruch. Allein schon die "Peng-peng-Kiddies" machen ja nen großen Teil der Spielerschaft aus.
Die BF-Com ist da schon merklich erwachsener... genau wie das Spiel an sich.
Saantaaa=) vor 1 Jahrzehnt
Also grad is der trailer von MW3 im Tv gelaufen und ich muss sagen da habn die gute arbeit gemacht!
Selbe alte grafik wie immer xD :04:
RapidSkater vor 1 Jahrzehnt
Diese ganzen Kontroversen machen mich noch viel heißer auf das Spiel!

Frage: "Warum sind diese vier Items exklusiv, und nicht im Spiel freischaltbar? Es beginnt danach auszuschauen, dass ihr es langsam versaut."

Antwort: "Wir wollen unseren treuen Fans etwas zurückgeben, dass ihnen 'Danke fürs Vorbestellen!' sagt. Ich denke, dass das Physical Warfare Pack ein großartiger Weg ist, um dies zu tun."

Das kann ich zu 100% nach empfinden! Wenn wir im Unternehmen eine Software entwickeln, dann möchten wir speziellen, treuen Kunden auch danken und das mit Features die so nicht mehr freizuschalten sind, ausser die Software vorzubestellen. Natürlich ist es schade für alle die diese Waffen nicht erhalten, da sie die Vorbestellung verpassen.
Die Vorfreude steigt und steigt!!
Sandman vor 1 Jahrzehnt
Was ist das denn für eine Logik?

Wenn ich meinen treuen Fans etwas geben will, dann wähle ich die, die einen hohen Veteranenstatus haben und nicht die, die blind etwas Kaufen. So oder so ist es unfair denen gegenüber, die entweder keine Möglichkeit zum vorbestellen haben oder die nicht die Katze im Sack kaufen wollen - so wie ich.

Alleine schon aus Protest über solch fadenscheinigen Verkaufsargumenten verzichte ich auf das Vorbestellen sondern marschiere am Tage X zum Spieledealer meines Vertrauens und lege Bargeld auf den Tisch.
Und wenn die es noch weiter auf die Spietze treiben werde ich mir COD MW 3 holen, vermutlich direkt in den Schrank stellen,und danach auf jeden weiteren BF Titel verzichten.
MI7AMA vor 1 Jahrzehnt

Und wenn die es noch weiter auf die Spietze treiben werde ich mir COD MW 3 holen, vermutlich direkt in den Schrank stellen,und danach auf jeden weiteren BF Titel verzichten.

Also du gehst von einem Spiele-Hersteller der deiner Meinung die kunden verarscht zu einem anderen der die kunden verarscht um ersteren nen Denkzettel zu verpassen ?
Ist grundsätzlich gute Idee aber nimm dann nicht CoD (Activision Blizzard], nimm lieber nen Hersteller der zeigt das es auch anders geht und es sich somit verdient hätte.
Saantaaa=) vor 1 Jahrzehnt
Also wenn ich meinen treuen Kunden etwas zurück geben möchte, dann wäre es zugang zur beta !
Die mit dem höchsten Veteranenstatus sprich die die wirklich jedes Spiel habn sollten auf jeden fall dabei sein!

Ich finds einfach nur kacke das man sich MOH kaufen muss um den bf3 beta key zu bekommen :(:
esturias vor 1 Jahrzehnt
Logisch ist das überhaupt nicht... das ist nur eins: Reine Bauernfängerei.
Vorbesteller sind nunmal leichte Beute. Wer es nach dem Release kaufen will, überlegt es sich vielleicht doch nochmal... Vorbesteller kaufen hingegen irgendwas, von dessen Güte sie keine Ahnung haben.
Und v.a. binden diese Boni die Vorbesteller noch mehr an DICE... viele würden dann nicht mal mehr abspringen, wenn rauskommt, dass das Spiel absolut kacke wird.

Ist also nicht im Geringsten eine Entscheidung, um den treuen Fans zu danken, sondern stupides Marketing.
Sandman vor 1 Jahrzehnt
Ich habe da schon ein paar alternativen im Auge, mit Red Orchestra 2 sogar einen Titel, der mal nicht in Afghanistan spielt
blaub4r vor 1 Jahrzehnt
Ich denke sie haben gesehen das die Vorbestellungen bei weiten nicht an ihren Erwartungen und/oder an Cod ran kommen. Und versuchen nun mit "Exklusiven" Sachen diese Zahlen doch noch zu erreichen.

Wenn das so weiter geht werde ich mir das Spiel nur aus der Spiele Pyramide holen. DLC bzw. Karten und Waffen werde ich mir niemals erkaufen. Sowas Spaltet jede Community und sorgt nur für Ärger.

Wenn sie wirklich besser als Cod sein wollen dann macht ein Echtes BF3, gebt die Waffen und Maps Kostenlos. Macht damit grosse Werbung und jeder Kauft euer Spiel.

Meine Meinung ...
HG Bischoff vor 1 Jahrzehnt
Das glaube ich nicht. Sowas wird sicher ziemlich früh festgelegt, zumal sowas ja im Programm verankert sein muss.

Meiner Meinung nach, kann CoD momentan noch lange nicht mit BF3 mithalten. Jedenfalls wenn man die Sachen vergleicht, die sich vergleichen lassen. Das Problem ist einfach, dass in Deutschland (Europa?) noch kein aussagekräftiger Trailer im TV lief. Trotz Marketing hat es BF3 bisher nicht ins Fernsehen geschafft (nach meinen Informationen).
esturias vor 1 Jahrzehnt
Red Orchestra 2 könnte auch was werden... sieht bisher recht gut aus.

Aber ich süchtel ja nach was Anderem. Und das wird auch VIELLEICHT das einzige Spiel seit 5 Jahren werden, das ich mir vorbestelle und pünktlich zum 11.11.11 mit zitternden Händen empfangen werde. Dann kann mir BF3 sowieso erstmal einige Monde lang den Buckel runterrutschen (sowie alle anderen sozialen Aktivitäten ^^). :P

*Auf Limited Edition mit Soundtrack wart*