Im November 2011 werden zwei FPS Giganten in alle möglichen Verkaufskanäle gestreut. Spätestens dann wird sich zeigen, ob Battlefield 3 oder Call of Duty: MW3 das besser verkaufte Spiel sein wird. Um die Vorverkaufszahlen weiter gen oben zu drücken, lässt EA die verfügbaren Marketing-Kanäle schon jetzt vorglühen und kündigt ein weiteren Bonus für Vorbesteller an. Neben dem Battlefield 3 Addon "Back to Karkand", erhalten Vorbesteller nun auch das "Physical Warfare Pack" umsonst dazu.
Déjà vu
Wie EA in einer Pressemitteilung ankündigt, erhalten die Vorbesteller bereits am ersten Tag Zugang zu Inhalten, die sonst erst freigeschaltet werden müssen. Das Inhalte für Vorbesteller schon am ersten Tag zugänglich sind, kennen die Fans bereits von früheren Battlefield Titeln.Zu den Unlocks gehören folgende Waffen und Munition:
- Type 88 LMG mit Bipod - Leichtes Maschinengewehr
- SKS sniper rifle flash suppressor - Scharfschützengewehr mit Aufsatz um Mündungsfeuer zu verringern
- DAO-12 semi-automatic shotgun - 12-schüssige Flinte
- Panzerbrechende Munition für die DAO-12
Aktuell kann das "Physical Warfare Pack" exklusiv bei www.game.co.uk und www.gamestation.co.uk mit Battlefield 3 vorbestellt werden. Bei welchen Händlern das Pack auch im deutschsprachigem Raum bestellt werden kann, ist aktuell nicht bekannt. Wir werden die Informationen aber nachreichen, sobald die Händler bekannt sind.
Quelle:
EA
BF3.cz
Quelle:
Twitter
Naja versteh's eh nicht dass man sich mit COD messen muss. Ich mein...........scheiss auf COD:05:, hauptsache BF3 wird geil (was ich auf keinen Fall bezweifle).
Klar, ein Spiel wofür DLC angeboten werden, bleibt aktiv! Außerdem sieht der Käufer, dass dort noch die Entwicklung aktiv ist! ... :D
Und wenn du mit dem Tetris auf das Tetris von EA für das Android-OS für Handys anspielst ... Davon abgesehen, dass das Spiel was kostet, kann ich es mir sogar vorstellen xD Bleibt nur die Frage "Was packen wir in das DLC?" ... Sicher sind da schon einige kluge Köpfe dran am ausdenken x)
Hehe... DAS ist doch mal ne Idee. :D Ihr programmiert, ich liefer die Grafiken...
Wir bieten am Anfang nur einen 1x1-Stein in Hello Kitty-Pink, die restlichen Steine und Farben muss man kaufen.
Dann werben wir mit Justins Bieber, dicken Möpsen (am besten drei) und klatschen nen "ab18"-Aufkleber drauf. Peng! Reich!
Äh... was?!
Im Netz klappt das nicht immer so mit der Ironie, deshalb frage ich lieber noch mal nach ob deine Aussagen ironisch gemeint sind.
Ich habe schon Tetris gezockt, da sind viele BF Spieler noch mit ihren Vätern über die Zäune gesprungen ;-) Es gibt nur ein einziges Tetris, alles, was man an diesem Spiel verändern möchte ist Blasphemie. Davon ab wird kein "Feature" den Spielspaß auf eine neue Ebene bringen, einzig sinnvoll sind die von mir bereits vorgestellten Variationen: https://www.bfcom.eu/fun/768-neue-tetrisvariante.html
Und das Argument, das DLC deutlich machen kann, das ein Spiel aktive betreut/gespielt wird könnte glatt von Baron Münchhausen stammen. Teilweise ist DLC schon im Spiel implementiert und wird nur via Patch freigeschaltet oder wurde zeitgleich mit dem Spiel gefertigt und aus dem Spiel entnommen und nachträglich zum Kauf angeboten.
Selbst wenn ein Hersteller DLC für ein Spiel anbietet bedeutet das noch lange nicht das es online aktiv gespielt wird, geschweige denn das es überhaupt vernünftig online spielbar ist.
CS 1.6 und CSS haben noch nie DLC verpasst bekommen, nach deiner Argumentation müssten diese Spiele also Mausetot sein ;-)
Es gibt nur wenig Spiele, bei denen DLC sinnvoll eingesetzt wird. Und damit meine ich eine WinWin Situation und keine Wucherpreise für eingefärbte Texturen oder Spielinhalte, die mutwillig aus dem Spiel entfernt wurden. Ich übersetze DLC immer mit Der Letzte Dreck
DLC ist nur Geldschneiderei. Ein totes Spiel wird durch ein neues Addon/DLC auch nicht wieder lebendig, vor allem keines wie Battlefield.
Das einzige was passiert, man wird fast zum Kauf gezwungen, da sich die Server verlagern. Die "Technik" bleibt beim alten und ist nicht mehr "aktuell".
Aktuell ist zwar Ansichtssache, aber das ist ja DICE's Meinung gegenüber dem Konkurrenten.
Leider gibt es zu viele Spieler die das nicht ironisch sehen sondern wirklich daran glauben
Ist doch ganz einfach: da wird der Froschleich (der klein und glitschig ist) zu riesen Straußeneiern. Für mich sind Battlefield und Call of Duty verschiedene Untergenre des Hauptgenres FPS. Da ist meiner Meinung nach keine Konkurenz.
Call of Duty ist wie die Pulp
BF ist Literatur
Beides kann beim lesen Spaß machen, doch gehobenes Niveau hat nur eins von beiden ;-)
Es gibt nicht nur Schalldämpfer, sondern auch Schallverzerrer. So lässt sich der Schall kaum orten, weil er von überall zu kommen scheint. Das Ding ist auf dem G24 angebracht und hat mich bei einer Vorführung schon ziemlich verwirrt. Wir sollten den Ort des Schützen bestimmen (wozu niemand in der Lage war), um dann festzustellen dass er keine 15 Meter von uns im Wald lag. :ugly:
Call of Duty ist wie die Pulp
BF ist Literatur
Beides kann beim lesen Spaß machen, doch gehobenes Niveau hat nur eins von beiden ;-)
BF mit Literatur gleichsetzen? Naja xD :P
Aber recht so, für mich waren Bf und Cod auch immer unterschiedliche spiele.
BF ruft in mir sofort den Gedanken an Massenschlachten wach (64 Spieler, Riesen Karte) wo Cod eher an die Deathmatch-Neigung anspielte.
Battlefield auf einer Lan zu 4-8 war nahezu unmöglich, Cod dagegen konnte man schon viel Spaß mit haben.
Was bisher der größte Unterschied bei beiden Spielen war und auch der Grund weshalb ich sie am ehesten getrennt betrachte:
Der Singleplayer!
Battlefield hat keinen (außer gegen Bots).
Der mit BFBC2 eingeführte konnte mich nicht stark begeistern (hatte BFBC1 auch einen?)
Dagegen Cod fand ich den Multiplayer nie langweilig. Manchmal etwas flach, aber dennoch Unterhaltsam.
Das Zitat aus Twitter soll wohl irgendwie auf das neue Destruction anspielen.
Eine andere Wertung als: "Bei BF geht was kaputt, bei COD nicht! Ergo BF is besser!" sehe ich darin nicht.
Flach und subjektiv.