Würdest du es begrüssen oder eher ablehnen, wenn die zukünftigen, aber auch die älteren Battlefield-Teile den Dienst STEAM benötigen bzw. über diese Plattform beziehbar sind?
Nutze die Umfrage für deine Meinung und ergänze den Thread mit deinen Gedanken. :smile:
Wenn man Steam für BF benötigt - nicht ok
Ich mag Steam nicht, ich mag die Politik von Valve/Steam nicht. Meine ablehnende Haltung gegenüber Steam ist auch hier im Forum schon niedergeschrieben (https://forum.bfcom.eu/allgemeine-diskussionen/1309-steam-fluch-oder-segen.html ; https://forum.bfcom.eu/5244-post10.html )
-Ich möchte eine Hülle und einen Datenträger haben
-Ich möchte nicht von einer Plattform abhängig sein sondern patchen wenn ich es will/für nötig halte
- Die Wege werden immer verschlungener und schwerer nachzuvollziehen: EA - Dice - Valve - Steam - Endkunde. Wen spricht der Endkunde bei Problemen an?
- Die Möglichkeit von Ausfällen steigt ebenso wie die Ziele der Hacker: Masterserver, Steamserver
- Datenkrake Steam
- Steam weg, offlinemodus mit weg, Probleme bei LAN Partys (https://www.lanparty.de/news/16346/)
Und das ist mir jetzt nur auf die schnelle eingefallen :10:
Steampflicht halte ich allerdings für unnötig bzw übetrieben. Sobald man eine DVD in der Hand hat, sollte man das Spiel auch unabhängig von einer Internetverbindung installieren/starten können. Alles andere ist inakzeptabel.
Steam: :ban:
Zugegeben anfangs war STEAM wirklich Mist, das hat sich aber mit der Zeit gebessert und wenn man es sich jetzt mal anschaut wird man auch sehen inwiefern.
Das sind zumindest die Eindrücke aus einem CounterStrike Forum.
Meines erachtens ist es eine Unverschämtheit für ein Spiel das man sich gekauft hat vorrauszusetzen das man sich Online regestriert, eine Onlineplatform starten muss etc pp.
Ich kann die Politik die heute von vielen Firmen betrieben wird sowieso in keinster Weise mehr verstehen. (Bsp gekaufte Spiele kann man nur noch so und so oft installieren - Hab ichs jetzt gekauft oder nicht!)
Naja bei dem Thema bekomme ich Puls!:ugly:
Wobei man Steam ja auch Offline starten kann. (Falls es denn klappt. -.-)
^^ Das ist wahr aber, ich würde das überhaupt nicht begrüßen ich meine ich bin so ein Haptiker, ich brauch die Verpackung oder ich hab das Gefühl ich besitze es nciht^^:rolleyes:
Ich achte ehrlich gesagt nie darauf von wann ein Thema ist =D
LG, Pascal
Meine Meinung: Wenn man nur noch über STEAM irgendwelche Spiele kaufen kann, dann ist das ok. Aber wenn man STEAM unbedingt braucht, um irgendein Spiel zu kaufen oder gar zu spielen, dann ist das echt nicht mehr lustig. Und wenn irgendwelche Publisher das mit Schutz vor Raubkopien begründen, dann ist das falsch. Es gibt mehr oder weniger moderne Spiele, die gänzlich ohne Kopierschutz ausgestattet wurden ("Sins of a Solar Empire" zum Beispiel) die trotzdem gekauft wurden.
Es ist also in Ordnung für mich, STEAM als eine Art Online-Medien-Markt zu nutzen, aber abhängig werd ich mich nicht machen (Vor allem, da Amazon eine Alternative darstellt, was das Beziehen der Software angeht).
Meine Meinung: Wenn man nur noch über STEAM irgendwelche Spiele kaufen kann, dann ist das ok. Aber wenn man STEAM unbedingt braucht, um irgendein Spiel zu kaufen oder gar zu spielen, dann ist das echt nicht mehr lustig. Und wenn irgendwelche Publisher das mit Schutz vor Raubkopien begründen, dann ist das falsch. Es gibt mehr oder weniger moderne Spiele, die gänzlich ohne Kopierschutz ausgestattet wurden ("Sins of a Solar Empire" zum Beispiel) die trotzdem gekauft wurden.
Es ist also in Ordnung für mich, STEAM als eine Art Online-Medien-Markt zu nutzen, aber abhängig werd ich mich nicht machen (Vor allem, da Amazon eine Alternative darstellt, was das Beziehen der Software angeht).
Dazu gibt es nichts mehr hinzuzufügen. Schön geschrieben. Ich sehe es genauso.
Zugegeben anfangs war STEAM wirklich Mist, das hat sich aber mit der Zeit gebessert und wenn man es sich jetzt mal anschaut wird man auch sehen inwiefern.
Stell dir vor Valve/Steam geht pleite. Was ist dann mit deinen 50 Spielen die du dort gekauft hast?