Quick Links
Von Messias in Gaming
vor 2 Jahrzehnten

America's Army 3, angetrieben von der Unreal Engine 3

Amercia's Army 3: Neue Screenshots und offizielle Systemanforderungen


Neue Screenshots zum kostenlosen Ego-Shooter America's Army 3. Zu America's Army 3 veröffentlichte man neue Screenshots, welche die genutzte Unreal Engine 3 in Aktion zeigen. Ferner sind nun die offiziellen Hardware-Anforderungen bekannt. Demnach benötigen Sie für den kostenlosen Militär-Shooter Windows XP (SP2) oder Windows Vista. Darüber hinaus ist ein CPU mit 3,0 GHZ das Minimum. Empfohlen wird ein Dual- oder Quad-Core. Ferner sollten im Optimum 2 GB-Ram in Ihrem Rechner schlummern. Eine Grafikkarte mit 512 MB-VRam wäre nicht verkehrt. Mindestens sollte es jedoch eine mit 256 MB-VRam und Shader-Model 3.0 sein.





Quelle: PC-Games
  • Reisser Reisser vor 2 Jahrzehnten
    Hmm, hab AA mal gespielt. Fand ich anfangs ganz cool mit der Ausbildung am Anfang und den Rewards. Aber erstens war das Game übelst unausgeglichen auf einigen Maps, und zum anderen fand ichs irgendwie hmm... ich will niemanden beleidigen, denkt euch selbst ein 'Adjektiv zu der Tatsache, dass man sich selbst immer als US Soldat sah und immer nur auf böse böse Araber geschossen hat.
  • Col. Bradley Col. Bradley vor 2 Jahrzehnten
    Das einzig gute was die U.S. Army je zusammengebracht hat :grin:

    @Reißer ist das nicht in den meisten Spielen der Fall?
  • TYay0 TYay0 vor 2 Jahrzehnten
    Also die Araber sind ja auch pöse. Und würde ich ein Ami sein, hätte ich auch schon längst den Dschihad ausgerufen... ähm ich mein, den amerikanischen-vernichtungskrieg zum wohle aller nationen - das brauchen wir ja auch - denn merkel beschützt uns ja nicht. und wenn sogar der schäuble schiss vor terroristen hat, müssen wir halt auch mit den amis kämpfen.
    ich finde die anti.ami.einstellung nicht gut. misconfigured. ups. wasn mit dem bluescreen hier. :ugly:
  • Reisser Reisser vor 2 Jahrzehnten
    Meinst das mit dem Balancing oder das mit der Verherrlichung Amerikas? Bei anderen Spielen gibts Musterbeispiele für gelungenes Balancing. um zwei zu nennen: CS: de_dust und BF2142: Camp gibraltar. Bei AA hatt ich das gefühl nicht. Habs aber auch nicht sehr lange gespielt.
    Und bei BF2 kann man die MEC spielen, die sehr nach der iraqischen Volksarmee aussieht. Und bei allem Gemecker an Saddam und seiner Junta, der iraqische Soldat war ein einfacher Mann der seine Heimat verteidigt hat (oder es versuchte). Warum sollte man den nicht spielbar machen, wenn man den Invarsor schon spielen kann?
  • Col. Bradley Col. Bradley vor 2 Jahrzehnten
    Weil das Spiel von der U.S. Army kommt und sie das natürlich PR Technisch nutzen möchten ;)
  • Reisser Reisser vor 2 Jahrzehnten
    Jup, das ist klar. Ich bin grosser Befürworter von gut gemachter PR. Aber wenn ich ein Spiel starte, will ich spielen und nicht die ganze Zeit im Hinterkopf haben, dass da jemand versucht mich offensichtlich (Sign Up- Links), als auch unterschwellig zu manipulieren. Und dieses Gefühl werd ich bei AA nicht los, daher ist das Spiel nix für mich :)

Neu hier?

Macht nichts. Melde dich an und diskutiere mit!

Konto erstellen

Der allgemeine Gaming-Space. Hier kannst du über alles diskutieren, was nicht in eine der spezifischen Communities passt – von neuen Releases über Geheimtipps bis zu allgemeinen Gaming-News.

© 2009 - 2025 BFcom - Battlefield Community