Nächste Folge Loadout ist fertig :)
Dieses mal im Fokus:
G3A3 (Unterlaufschiene, Schwerer Lauf)
M1911 Tac.
M26 Mass Underslung
Ich wünsche viel Spaß und hoffe wie immer auf so viel Feedback wie nur möglich, und natürlich auf reichlich Teilnahme beim Voten für das nächste Loadout! Danke im Voraus ;)
Du sagst du magst keine Zoomvisiere, von mir aus, ist mir ja auch egal wie du spielst, was ich allerdings nicht mag, wenn Leute Sachen aus ihre Meinung verallgemeinen, sprich, du magst keine, also haben sie für dich NUR Nachteile. ALlerdings wenn du mit dem Acog, 3.4 oder einen anderen ein wenig spielst, erhöhst du so sehr die effektive Reichweite einer Waffe. Auf dem ScarH, ScarL, AKM, AKS habe ich immer ACOG und PKA 3.4 drauf. Und, dass man dann nicht mehr 2 Winkel auf einmal abdecken kann, ist für mich irrelevant, denn wenn man ein Zoom benutzt, spielt anderst. Aber mir ist auch bewusst, dass man ein Zoomvisier auf Metro, CLQ und ähnlichem vergessen kann. Sondern diese eher auf Maps wie Oman, AK gut sind, da brauchst auch keine 2 Winkel abdecken, wie du sagst bei Noshar TDM.
Außerdem sagst du, dass man mit der M16 pro Magazin mehr Schaden machen kann als mit dem G3, gut mag ja stimmen, aber ob du nun mit einer schnellen Waffe (M16, AEK, MTar) 12 Schüsse schießt, dabei nur 4 treffen und die anderen 8 daneben gehen, oder ob du mit langsamen Waffen (Scar, G3, AKM, AKS) in der selben Zeit nur 8 Schüsse schießt, allerdings davon auch 4 treffen aber nur 4 daneben gehen, weil du durch die langsame Feuerrate besser am Zielbleiben kannst, ist letztlich doch irrelevant, oder?
Letztendlich hat mir dein Video doch gefallen und ein Abo lass ich auch ma da, mal schaun was da noch so von dir kommt. ;>
Mal neben bei, bist du Österreicher? Dein Dialekt kommt mir relativ bekannt vor ausm Burgenland oder Niederösterreich. :shifty:
Du sagst du magst keine Zoomvisiere, von mir aus, ist mir ja auch egal wie du spielst, was ich allerdings nicht mag, wenn Leute Sachen aus ihre Meinung verallgemeinen, sprich, du magst keine, also haben sie für dich NUR Nachteile. ALlerdings wenn du mit dem Acog, 3.4 oder einen anderen ein wenig spielst, erhöhst du so sehr die effektive Reichweite einer Waffe. Auf dem ScarH, ScarL, AKM, AKS habe ich immer ACOG und PKA 3.4 drauf. Und, dass man dann nicht mehr 2 Winkel auf einmal abdecken kann, ist für mich irrelevant, denn wenn man ein Zoom benutzt, spielt anderst. Aber mir ist auch bewusst, dass man ein Zoomvisier auf Metro, CLQ und ähnlichem vergessen kann. Sondern diese eher auf Maps wie Oman, AK gut sind, da brauchst auch keine 2 Winkel abdecken, wie du sagst bei Noshar TDM.
Außerdem sagst du, dass man mit der M16 pro Magazin mehr Schaden machen kann als mit dem G3, gut mag ja stimmen, aber ob du nun mit einer schnellen Waffe (M16, AEK, MTar) 12 Schüsse schießt, dabei nur 4 treffen und die anderen 8 daneben gehen, oder ob du mit langsamen Waffen (Scar, G3, AKM, AKS) in der selben Zeit nur 8 Schüsse schießt, allerdings davon auch 4 treffen aber nur 4 daneben gehen, weil du durch die langsame Feuerrate besser am Zielbleiben kannst, ist letztlich doch irrelevant, oder?
Letztendlich hat mir dein Video doch gefallen und ein Abo lass ich auch ma da, mal schaun was da noch so von dir kommt. ;>
Mal neben bei, bist du Österreicher? Dein Dialekt kommt mir relativ bekannt vor ausm Burgenland oder Niederösterreich. :shifty:
erstmal danke für die komplimente.
ich finde nicht, dass man mit einem visier die effektive reichweite einer waffe erhöhen kann, ausgenommen sniper. im einzelschuss kann man auch eine gute fernkampfwaffe wie die g3a3 an ihre grenzen treiben, auch mit iron sights (siehe den strike at karkand abschnitt meines videos, am anfang, das waren sicherlich 200m oder mehr). wozu dann also ein visier? sicherlich ist es ein gutes hilfsmittel für leute, die keine maus mit hoher dpi haben usw. aber dafür muss man seine spielweise schon radikal anpassen. man verliert dadurch einfach jegliche möglichkeit, schnell auf beschuss zu reagieren und spielübersicht aufrecht zu erhalten. und ich möchte einfach nicht vermitteln, dass man das in kauf nehmen soll. man hat einfach keine nennenswerten vorteile und üble nachteile. wozu also. klar kann man sich danach richten, dann ist man aber extrem limitiert was die freiheiten beim spielen angeht. nur dafür, dass ich mir beim sehen leichter tu (nicht mal beim zielen, man sieht es nur größer). also ich persönlich möchte das nicht opfern. auch auf armored kill oder generell auf jeder großen map muss man immer alles im blick haben, meines erachtens. auch in gezoomten zustand.
was machst du denn, wenn du jemanden beschießt, und nur 20 grad weiter wirst du plötzlich beschossen? bis du den in deinem winzigen ausschnitt, der vergrößert wird, findest und akkurat bist, bist du längst tot. auf jeder map, jede distanz. außerdem ist es wahnsinnig schwierig, ein konstantes aiming zu entwickeln, wenn man mal gezoomt und mal mit iron sights/laser spielt. ich könnte noch stunden fortfahren, warum scopes mehr nehmen als geben...
der schaden pro magazin ist nur ein zahlenwert. so viel wollte ich da nicht reininterpretieren. ich hatte mich nur im vorfeld gefragt, ob man eigentlich mit 20 schuss bei dem schaden der g3 genauso viel anrichten kann, nominal. also hab ich das errechnet und dachte mir es ist interessant zu wissen, dass es nicht der fall ist. natürlich kann man mit der g3 viel leichter am ziel bleiben und mehr treffen. hätte ich noch erwähnen können.
österreicher um gottes willen. die sprechen doch eher so eine art bayrisch und nicht fränkisch! :)
Wobei ich das mit schwerem Lauf und Zweibein eh eher auf Distanz verwende.
Mal neben bei, bist du Österreicher? Dein Dialekt kommt mir relativ bekannt vor ausm Burgenland oder Niederösterreich. :shifty:
Lieber Gott, du hälst mich hoffentlich nicht auch für nen Österreicher. :D
Hätte man raushören können, gerade wo wir doch so oft per TS zusammenspielen.
Der größte Nachteil vom G3 ist wirklich das kleine Magazin, man muss sich antrainieren bei jeder freien Sekunden nachzuladen. Dennoch ist für mich das G3 die beste Waffe in BF3, eben weil sie so langsam schießt und damit viel kontrollierter ist. Man muss nur den Umständen entsprechend spielen, was heißt blind drauf losrushen und ein Haus stürmen ist halt nicht drin, da müssen dann doch Vorkehrungen getroffen werden, wie Granate rein und dann zuhören wie viele "Granate" schreien.
Wenn man allerdings (so wie ich) jemand ist der auf behutsames "taktisches" Vorgehen steht bzw. spielt, hat man mit dem G3 die perfekte Waffe, vor allem im Hardcore Modus.
Spiele das G3 aber ausschließlich mit Frontgriff, sie verhält sich auf Distanzen nach meiner Meinung noch kontrollierter. Ist aber wie immer eine Sache der Spielweise und Gewöhnung, immerhin habe ich mit dem Frontgriff 3000 Kills gemacht, da fühlt sich eine Umstellung der Settings ziemlich fremd an.
(Achja, als Oberbayer kann ich bestätigen, das es kein österreichisch/bayerisch ist sondern eher fränkisch ;) )