Battlefield 3 Premium: Ja oder Nein?
Jungs, wie ist Eure Meinung zum ganzen Battlefield 3 Premium-Shice?
Ja oder nein? Warum ja oder warum nein?
Ich für meinen Teil ganz klar NEIN! Mir gehts hier rein ums Prinzip, verdammte Abzocke!
Ja oder nein? Warum ja oder warum nein?
Ich für meinen Teil ganz klar NEIN! Mir gehts hier rein ums Prinzip, verdammte Abzocke!
Beitrag erstellt in
Battlefield 3
Shooter bleibt Shooter und dass müssen wir wohl alle akzeptieren: Person A erschießt Person B auf einem Bildschirm in einer 3D-Welt!!
Das einzige was gemacht wird, bzw. gemacht werden kann, ist den Umfang und die Gestaltung zu ändern...
Das ist doch das selbe mit den Autoherstellern, die ihre tollen "Innovationen" für übertriebene Preise an den Markt bringen. Und trotzdem fährt sich ein Auto mit Baujahr 1930 auch nicht grundlegend anders als ein Auto Baujahr 2012....
Wirkliche Innovationen würden die Käufer (und wegen denen machen DICE/EA sich die ganze Arbeit) vlt. gar nicht annehmen. Oder würdet ihr BF 4 spielen wenn man da um zu gewinnen seine Waffe schneller putzen müsste als der Gegner:ugly:
Bzw. um nochmal auf das Autobeispiel zurückzukommen: Keiner will ein so ein toll "innovatives" Elektroauto...
Was mich und die anderen "selbsternannten" Veteranen wohl eher stört, ist dass der Umfang (kein Commander z.B. und lächerliche Collision/Physik) und die Gestaltung ( CASUAL ) schrumpft bzw. anspruchsloser wird!!!
Der Preis bleibt allerdings gleich, aber mitzureden hat die Community anscheinend nicht...
Da werden lieber Videos auf Youtube hochgeladen wo man uns erklärt, dass wir zu blöd sind diesen Casual-Shooter zu spielen:10:
Das ist wie wenn ihr in eurer Stammkneipe wo es immer gutes Augustiner Bier gab, ihr ungebetene Gäste werdet und nur noch Becks-Lemon:10::10: ausgeschenkt wird, weil die inzwischen 16-Jährigen Teenies das lieber trinken als das wahre Bier....
Obwohl Becks keinen Charakter und keinen wahren Biergeschmack hat-,-
In diesem Sinne: Prost:13:
EDIT:
Minecraft war für mich übrigens die letzte wirkliche Innovation....
Ich sehe es häufig wenn ich meine Gamestar durchblätter. Da gibt es immer wieder Spiele die ganz neu sind und etwas anderes versuchen.
Aber das bringt halt nix wenn das keiner kauft.
Ich als alter JA2 Fan freue mich zum Beispiel total auf X-Com Enemy Unknown, Rundenstrategiespiele von der Art gibt es heutzutage selten weil es den meisten zu träge geht und kaum jemand die Lust hat sich in sowas reinzuarbeiten.
Letztlich sind PC-Spiele keine wohltätigkeitsaktion an der Bevölkerung unseres Planeten sondern für die Entwickler einfach ein Job um Geld zu verdienen und Zuhause was zu Essen auf den Tisch zu bringen.
Das ganze Thema hatten wir aber hier schon:
https://www.bfcom.eu/battlefield-community-talk/7515-der-verlorene-ehrenkodex-beim-public-match-bzw-die-bedeutungslosigkeit-von-fairplay.html
[...]
BF3 - So sehr ich die Serie (bis 2142) mag... wirklich verändert oder gar verbessert hat sich nicht viel - bis auf die Grafik und die Animationen.
[...]
Was ich damit sagen will: Der ganze Markt ist total übersättigt mit (schlechten) Nachfolgern, Prequels, Sequels, Rippoffs, Clones, etc.pp.
Innovation gibts quasi garnicht - jedenfalls nicht im Hoheitsbereich der großen Publisher.
Ich bin der Meinung dass bei BF3 zumindest versucht wurde innovativ zu sein. Natürlich wurden bestehende Teile aus BF2 etc. entfernt, welche meiner Meinung nach einfach dazu gehören.
Zur 'Innovation' in BF3 zähle ich z.B. Supression (find ich toll!) Mich hat es immer genervt wenn man in BF2 versucht hatte einem Kollegen Deckungsfeuer zu geben aber es absolut keinen Einfluss auf den Gegner hatte. Ebenfalls möchte ich die Destruction erwähnen, sie ist zwar nicht so stark wie es sich wahrscheinlich alle vorgestellt haben, aber doch.
Dann finde ich auch die Möglickeit sich seine Waffe selber zusammenzustellen (Unlocks) gut.
Ich bin sicher es gibt noch andere Innovationen welche mir jetzt gerade nicht einfallen.
Das Problem bei den Menschen ist halt, dass sie sich eher über das Negative aufregen, anstatt sich am Positiven zu freuen.
Bakterien im Darm produzieren die übelriechenden Substanzen Indol und Skatol. Schwefelwasserstoff riecht nach faulen Eiern und Dimethylsulfid ist für den fauligen Geruch verantwortlich.
Ein Beispiel für innovatives Gameplay sowie auch Design: "Flower" und seit März auch von der selben Firma: "Journey".
Hat aber überhaupt nix mit Shootern oder sonstigem Zeug zu tun. Macht aber dennoch Spass, es macht nachdenklich, es entspannt.
Kennt aber verhältnismässig keine Sau, obwohl es - für die Art von Spiel - doch sehr bekannt ist.
Und bezüglich der Premiumdiskussion: Ich habe Premium gekauft, mir gefällt BF3 bis auf wenige Kleinigkeiten besser als BF2, wobei mir BF2 schon um Welten besser gefallen hat als 1942, und ich finde die 50€ für 5 Addons in Ordnung. Man muss es ja nicht kaufen. Um den Argumenten jedoch Gewicht zu verleihen, ernenne ich mich jetzt noch schnell zum "Veteranen" ;)
Ich persönlich habe abgewogen, ob mir BF3 wirklich so gut gefällt, um Premium zu kaufen. Der Hintergrund der Überlegung war aber nicht das ganze Begleitzeug, sondern rein die DLC´s - stehe ich auf große maps? gefällt mir infantrylastiges? vertraue ich darauf, dass die DLC´s qualitativ das Level halten werden? und konnte diese fragen alle mit ja beantworten - also, warum sollte ich nicht zuschlagen?
Btw., es gab auch für das hochheilige BF2 schon DLC´s - und das auch ziemlich bald nach release.
Wobei Special Forces auch noch um einiges teurer war - das meine ich aber gar nicht damit, sondern die "Booster Packs" Armed Fury und Euroforce.
In Summe hat BF2 dann ja auch 50 + 30 + 10 + 10 € gekostet....
Auch damals gab es schon Waffen, die nur Besitzer der Packs hatten (es gab aber einen Trick für die Special Forces Waffen- der sicher nicht so beabsichtigt war)
Was mich allerdings auch stört:
- Warteschlangenpriorität - was soll das?
- exklusive Double-XP Wochenenden - braucht man nicht wirklich..
- exklusiven Bonusmist
- der Name Premium. zwar nicht so schlimm wie Elite, dennoch suggeriert es eine Zweiklassengesellschaft, bzw. Pay2Win (was aber nicht stimmt)
- undurchdachte Vorgehensweise; zb. LE B2K? Versprechen, keinen Aboservice einzuführen, dafür aber massig kleinen Downloads for free - wo sind die? Und ist Premium nicht auch sowas wie ein Abo?
- Zeitexklusivität
Hättens den ganzen Bonusscheiss weggelassen, und das Paket einfach "DLC Bundle" getauft - wo nix anderes drinnen ist als die 5 DLC´s, nur halt im Kombiangebot, dann hätten sie sich die ganzen Kritiken erspart - Oder etwa doch nicht? Fakt ist auch, dass heutzutage nicht nur die Spiele subjektiv empfunden schlechter werden, und auch nicht nur die Spielermasse anspruchsloser, auch das Gejammere und Zerfetzen von Spielen - v.A. wegen Kleinigkeiten, ist mittlerweile über die Ufer getreten und mich persönlich NERVT das schon fast mehr als so mancher Faux pas seitens der Publisher/Entwickler.
Da wird von wenigen laut schreienden "Veteranen" über irgend etwas im Spiel solange rumgeschrien, bis die Entwickler es im Patch ändern - obwohl es den meisten vielleicht eh gepasst hätte, nur haben die halt nicht so laut rumgeheult.
Es wäre schön, wenn sich die ganzen Wogen wieder glätten, dann würden die Argumente vielleicht auch bei Publishern gehört werden. Mich wundert es nicht, dass wir als Schlachtvieh behandelt werden, wir führen uns ja auch so auf. Wenn der Entwickler in die Community reinhorcht, dann hört er wildes gekreische und gegacker, wie in einem Hühnerstall.
Erfreut euch an einen Battlefield, das sehr wohl in vielen Details Innovationen bietet, ein Spiel, das in mehr als 2 Jahren Entwicklungszeit entstanden ist - und nicht per C&P rausgerotzt wurde. Ein Spiel, das Teamplay fördert und fordert - ganz im Gegensatz zu dem, was der casual-gamer eigentlich erwartet, aber schreibt OBJEKTIV die Dinge, die euch stören, auf, ohne gleich das ganze Spiel/Branche/Welt als kacke zu bezeichnen.
Sicher, mich regen auch einige Dinge manchmal auf, aber das liegt fast immer an den Vollpfosten im public gaming - doch dann gibts wieder herrliche Momente voller Teamplay, wo jemand zb. die SOFLAM nicht nur der Punkte wegen verwendet usw., die einen doch zeigen, wie großartig BF3 ist - oder sein kann.
Das ist hier in diesem Forum aber ohnehin alles im Rahmen! :)
Schaut doch mal auf Battlefield-3.org, was da teilweise zu den News gepostet wird... von Play3.de ganz zu schweigen... *kopfschüttel*
Schönen Tag noch
Ich bin kein EA-Fanboi. Nur weil mir das Spiel gefällt, ich nichts gegen die Veränderungen habe und ich auf kurzweiliges Geballer stehe bin ich nen Fanboi?
Ähm genau das ist ein Fanboy, er kauft einfach ein Spiel, Veränderungen hin oder her, richtige Veränderungen hat Bf3 in meinen Augen nicht und steht auf kurzzeitiges Geballer. Bei BF3 kann dich jeder Troll mit dem Flieger abschießen früher gab es noch so etwas wie Skill.
Weil du Kritik übst und mit deinem "früher war aber alles besser" gelaber glaubst du hast die Weisheit mit Löffeln gelalalalalalan stellst du meine Meinung als unreifes Gerede hin?
Hmm also dieser Satz klingt doch nun gerade nach unreifen Gerede. Und so nebenbei, Labern/lalalalalalan usw. machen wir hier nicht. :03:
Auch ich hab BF1942 gespielt und eine laaange Zeit BF2. Also bin ich sicherlich kein Ahnungsloser Casual der "die alten Zeiten" nicht kennt.
Umso trauriger das du dich mit diesem billigen Abklatsch und Geldscheffelei zufrieden gibst.
Dass man BF nun auch für Konsolen zugänglich macht ist nur logisch. Warum soll ein PS3 Besitzer kein BF zocken können? Klar erreicht man dadurch mehr Spieler und verkauft mehr Spiele. Was ist daran schlimm?
Daran an sich gar nichts schlimm, nur ich brauche mich dann nicht hinzustellen und großkotzig behaupten wir haben das beste Battlfield das es je gab gebaut. Nebenbei sollte der PC nicht als Leadplattform gelten? Jetzt ist es seit dem ersten DLC so, das die PS3ler stehts 1 Woche früher dran sind. Und seihen wir mal ehrlich das Spiel spielt sich und sieht aus wie ein Konsolenspiel mit besserer Grafik.
Auch habe ich nie behauptet dass EA/Dice damit kein Geld verdienen. Gleichzeitig hab ich aber nichts dagegen wenn sie es tun. Die haben doch ein herrliches Spiel entwickelt.
Dagegen hat glaube ich keiner was, nur ich habe 50€ für ein unfertiges Spiel gezahlt und soll jetzt für 4 DLCs noch einmal weitere 50€ zahlen? Wofür, die ersten beiden DLCs (Close Quarters / Armed Kill) gehören für mich eigentlich zum Grundspiel. Von daher soll ich für 2 DLCs nochmals 50€ zahlen? Das ist in meinen Augen einfach nur eine Abzocke, mehr nicht.
Deswegen finde ich Argumentation das die Entwickler zu Plattformen wie Steam oder Origin + DLC s und kein Mod Support durch schwindende Verkaufszahlen nicht ganz richtig.
Ich will ja nicht bestreiten das mir BF3 nicht gefällt, im Gegenteil, immerhin spiele ich ja schon etliche Stunden, nur habe ich wie schon oft erwähnt wurde, mir einfach mehr erwartet. Vor allem was die Taktik angeht das fehlt mir einfach in BF3.
Geht nicht.... Saturn = unfähig
Deswegen finde ich Argumentation das die Entwickler zu Plattformen wie Steam oder Origin + DLC s und kein Mod Support durch schwindende Verkaufszahlen nicht ganz richtig.
Also würdest Du das Spiel auch kaufen, wenn Du es ganz einfach herunterladen und auch Online spielen könntest?
Der Großteil macht es nicht, das hat ja die Vergangenheit gezeigt. Klar ist nicht jeder Download auch ein ausgebliebener Kauf, aber das is ja nur Strategie der Entwickler, damit man falls jemand erwischt wird, schön abkassieren kann. Zudem lässt sich so in den Median gut jammern.
Zum Thema Mods: klar wäre es möglich, ein Spiel mit Usermods zu versehen, aber das sind nur sehr spezielle Projekte, da Du doch einen enormen Aufwand hast, Du guten Mods richtig ins Spiel zu integrieren und die Bösen fern zu halten. Ideologisch cool, aber wirtschaftlich kaum machbar, leider
Close Quarters einzeln kostet dort 14,99 €
Klar, es gibt Innovation - Niederhalten, über Deckung springen, Zweibein, Scharfschützengewehre ohne Scope, Taschenlampe, Laserpointer.
Aber nur das Niederhalten ist eine kleine Gameplaybereicherung, der Rest ist nur "Schnickschnack" (positiv gemeint, sind aber eben nur Kleinigkeiten).
Potential wäre massig da gewesen, genutzt wurde aber kaum was. Gerade im Bereich Interakton siehts ziemlich mau aus, da sind wir - über Deckung springen mal ausgenommen - immernoch auf BF1942-lauf-und-hüpf-Niveau.
Wie wärs mit einem einfachen Deckungssystem? Warum kann ich nicht blind aus einem Fenster feuern? Warum kann man nach wie vor keine Türen öffnen (oder kann man?)? Warum kann man nicht ein wenig klettern? Kameraden schleppen, wie es im Trailer zu sehen war? Artillerie (wird wohl mit AK kommen)?
Oder auch die Umgebungsgestaltung: Wo sind begehbare Häuser mit Einrichtung, wie sie sich die Fans spätestens seit BF2 gewünscht haben?
Das wären für mich Bereicherungen und Verbesserungen zum Thema "grundlegende Spielemechanik". So langsam wäre es sogar möglich, Schadensmodelle (für Fahrzeuge) einzuführen.
Neuer Spielmodus? Eine Titan-ähnliche Umsetzung?
Wenns um Kleinigkeiten geht, fehlen mir so lustige Sachen wie farbiger Rauch, verschiedene Granaten/Munition/whatever, Sprengfallen.
Mit den größeren Maps hat man ja schon die Träume vieler Fans erfüllt... hätte DICE darüber hinaus aber NOCH etwas tiefer in der Wunschbox gewühlt (gibt noch zig andere gute Ideen), würde ich heute vielleicht auch über irgendein Schlachtfeld rennen... oder fliegen. ;)
Aber BF3 ist mir leider zu 0815 geworden. Aber zumindest "gute 0815", das muss ich schon sagen.
Hello everyone
Today is your chance to play with members from DICE — or to grab one of the highly coveted DICE DEV dog tags from us if you’re on the opposing team. Members from DICE will be playing on two specific PC servers today (other formats to follow) so the possibility to catch us should be excellent. This DICE dog tag event is for Premium members only.
full details below. Have fun, and hope to see you online!
Hmm soviel zu "Premium bringt einem nicht mehr bzw. ein Premiummensch ist nicht ein Spieler erster Klasse". Gut das ist nur ein dummes Dogtag, aber das ist mit Sicherheit erst der Anfang, wenn man bedenkt erst letztes WE ein Double-XP We nur für Premiummember war. Nur mal so am Rande.
Wo sind begehbare Häuser mit Einrichtung, wie sie sich die Fans spätestens seit BF2 gewünscht haben?
Die begehbaren Häuser mit schöner Einrichtung gibts ja dafür jetzt in CQ und da sagt noch einer DICE hört nicht auf die Wünsche der Fans:):
Wer nur einzelne DLC´s braucht, soll sich die halt einzeln holen.
Wer kein Geld hat aber alles haben will, hat Pech gehabt(und muss sparen).
Wer das Geld hat aber nicht einsieht es dafür auszugeben, soll es lassen.
Jedes DLC spricht eine andere Vorliebe und Sparte von BF3 an. Jeder soll das nehmen was er braucht und gut. Zwingt mich ja auch keiner, beim einkaufen, die komplette TK Ware zu kaufen und das obwohl ich keinen Ofen und keine Ping habe.
Also ist das alles eine Runde Sache, "AUßER" diese Bevorzugung und Spaltung in 2 Lager, ist ein bischen sehr affig aber da sollte man drüber stehen.
Bei Ziba Tower durch die Pappwände mit einer Kal.12 ballern, kann mich genauso reizen wie in Armored mit Panzern durch die Buden zu brettern.
Ist alles Geschmackssache und Disskusionswürdig aber nicht Streitwürdig!!!!!!