Hey Leute ,
Ich suche ein paar Meinungen und Aussagen für ein Commentary für Y-Tube.
Also würde ich mich sehr freuen ,wenn ihr einfach mal schreibn würdet was für euch der Luftraum in BF3 für ne Rolle hat und was jeder dort für eine Aufgabe hat.
Danke mal im Voraus.
das gleiche gilt für jets. es reicht oft, wenn ein fähiger jetpilot rumfliegt, der dir den himmel leer hält, dann haben deine helis freie fahrt :)
Für mich aber war die Fliegergeschichte Kaufgrund für BF3!
das gleiche gilt für jets. es reicht oft, wenn ein fähiger jetpilot rumfliegt, der dir den himmel leer hält, dann haben deine helis freie fahrt :)
Und ein Jet kann auch Luft-Boden Raketen haben mit der er Panzer und Infantrie weg basht
Der Erfolg liegt im Zusammenspiel und letzlich der Sinn des Spiels auch,wer das nicht schnallt,hat meiner Meinung nach auf dem Schlachtfeld nichts zu suchen.
Dieser ist, ein gutes Gunner/Pilot Gespann vorrausgesetzt, eine der mächtigsten Waffen.
Die Jets halte ich im Grpßen und Ganzen für nicht so sehr spielbeeinflussend. Eigentlich sind sie die meiste Zeit damit beschäftigt sich gegeneistig zu zerlegen, so greigen sie m.E.n kaum aktiv ins wirklich Geschehen ein.
Die 2te Hauptaufgabe ist dann die Zerstörung der Helis.
Aber das wars in meinen Augen auch schon.
Wenn eine Helibesatzung so mächtig ist und spielbeeinflussend...was auch stimmt,sind die Jets nicht weniger wichtig,weil das die stärksten Feinde der Helis sind.
Also wenn der Heli zerlegt wird vom Jet,was sehr oft der Fall ist,gewinnt der Jet an Wichtigkeit und beeinflusst das Spielgeschehen,weil den Bodentruppen eine wichtige Unterstützung fehlt um vorzurücken,also... alles ist miteinander verknüpft,jede Waffengattung ist wichtig,wenn das Spiel richtig gespielt wird.
wenn man einen guten piloten bei rush kaspische grenze(verteidiger) hat kommen die fahrzeuge nicht mal ans ufer ;)
Selbiges gilt auch für OP Firestorm oder Kaspian mit der A10 und der Frogfoot sind Panzer nur noch Kanonenfutter. Sind fähige Piloten nur auf einer Seite Vorhanden, dann brauchen die Gegner schon gar nicht mehr in die Tanks steigen.
edit: Da war einer schneller als ich :) und Lenkflugkörper brauch man doch überhaupt nicht. Mit der Bordkanone zerstörst die Panzer auch bei einem Anflug. Kansste lieber Rocket Pods mitnehmen. Damit triffst du sogar Infanterie ganz gut, vor allem sniper die irgendwo rum campen.
Wenn eine Helibesatzung so mächtig ist und spielbeeinflussend...was auch stimmt,sind die Jets nicht weniger wichtig,weil das die stärksten Feinde der Helis sind.
Also wenn der Heli zerlegt wird vom Jet,was sehr oft der Fall ist,gewinnt der Jet an Wichtigkeit und beeinflusst das Spielgeschehen,weil den Bodentruppen eine wichtige Unterstützung fehlt um vorzurücken,also... alles ist miteinander verknüpft,jede Waffengattung ist wichtig,wenn das Spiel richtig gespielt wird.
Verknüpft schon, nur nicht sonderlich gut für alles am Boden. Oben stehn Jets und Helis, dann Nichts, dann Masten und Bäume (Edit: Kräne des Todes) und dann die Deppen am Boden.
Selbiges gilt auch für OP Firestorm oder Kaspian mit der A10 und der Frogfoot sind Panzer nur noch Kanonenfutter. Sind fähige Piloten nur auf einer Seite Vorhanden, dann brauchen die Gegner schon gar nicht mehr in die Tanks steigen.
edit: Da war einer schneller als ich :) und Lenkflugkörper brauch man doch überhaupt nicht. Mit der Bordkanone zerstörst die Panzer auch bei einem Anflug. Kansste lieber Rocket Pods mitnehmen. Damit triffst du sogar Infanterie ganz gut, vor allem sniper die irgendwo rum campen.
mir ist ehrlich gesagt der lenkflugkörper lieber weil man damit extrem gut spoten kann spiele fast nur eroberung da ist die bordkanone nicht so stark wie bei rush und mit dem lenkflugkörper sind sie zu 80% kampfunfähig ausser die panzen spielen mit rauch dann wechsle ich auch zu den rocketpots
muss zugeben das ist mir am Anfang auch häufig passiert, aber aus Fehlern lernt man bekanntlich irgendwann ;-)
--- Update ---
ja gut in Ereoberung, kann mann die Bordkanone nat. vergessen. Haste recht.
So meine ich das nicht,die Aufgaben,die jede Waffengattung hat(oder haben sollte)sind verknüpft.
Nicht graphisch gesehen oder räumlich