Hallo Liebe BF3ler, habe mal ne Frage, dachte mir hier in dem Forum kann ich die anbringen.
Warum gibt es in BF3 eigentlich kein 50er, mir fehlt die Barret M82A1 oder die Desert Eagl .50.
Wieso lässt man die weg? Diese sind doch einfach Kult.
Am besten wäre es wenn es die geäbe und dann als "One-shot-kill" Waffen geben würde.
Wer stimmt mir da zu? Und wer kennt sich aus, dass man das DICE oder EA anbringen kann?
Ansonsten fehlt mir noch eine HK MSG90 (Weiterentwicklung der PSG1) eventuell in der A2 Variante, welche ja extra für das Militär entwickelt wurde.
Von den Fahrzeugen her sind ein Mate & Ich uns einig was fehlt: Artillerie!
Am besten ein Raketenwerfer MARS für Firestorm, welcher auf lasermarkierte Ziele eine Raketensalve feuern kann.
Wobei ein Artilleriesystem alla BF 1942/Vietnam viel cooler wäre.
Einerseits beschweren sich die Leute immer über "Balance" der Waffen. Wollen mehr Realismus.
Aber was ist denn wenn einen jemand mit der .50er aus 500m Entfernung trifft (im realen Leben) da bleit dir nicht viel übrig.
Da steht niemand mehr auf und sagt das ist unfair.
Ich höre viel gejammer, dass manche Waffen zu stark sind usw. --> Ich sag mal, spielt besser.
Dieses rumgehäule. Wenn es einer nicht drauf hat solls lassen.
Wenn man hier nach mehr Realismus schreien will muss viel mehr gemacht werden, angefangen davon das unterschieden werden muss wo man einen Trifft.
Es sind die bestimmt die Leute die jammer, die und der Waffe fehlt die Balace, sind die gleichen die sich freuen wenn die zB mit der SV98 einem 2x in den Fuß schießen und der dann stirbt.
Leute die jammern das andere Spieler Waffen haben die einen schneller getötet haben als die Waffe die man selber hat sind Pussies.
Übt ein wenig mehr dann könnt ihr auch jemanden mit der Pistole abknallen der mit ner Gattlin vor dir steht.
Am Schluss geht dieses ganzen "balancieren" dahin, dass alle Waffen gleich schießen. --> Wo bleibt da der Spass?
die Auswahl an Waffen ist ausreichend meiner Meinung nach,ich benutze je nach Map die Usas Val oder Scar
Famas etc benutzt jeder Horst.
Meiner Meinung nach hat die Waffenauswahl nichts mit Fairness zu tun,den einen liegt die Knarre den anderen die halt und die USAS sehe ich absolut nicht als Noobwaffe,sondern ganz im Gegenteil auf Distanz hat man wenig Chancen,desto schwieriger ist es die Waffe vernünftig einzusetzten,wild damit rumballern bringt nicht viel,aber wenn du in richtiger Schussreichweite bist,gibt es tote und nicht zu knapp,gestern erst drei Mann aufmal weggepustet.
mit Flachet Muni, naja was glotzen auch drei Mann gemeinsam ins Fenster.....:06:
Übrigends One shot kill Waffen halte ich für völlig überzogen,schon jetzt plage ich mich jede Runde mit snipern rum,oder wollt Ihr zocken wenn 2/3 sniper im Team sind,wegen der One shot kill Waffe....NEIN DANKE
Und das Spiel ist keine Simulation,hat mit Realismus wenig zu tun
Ardonei
Einerseits beschweren sich die Leute immer über "Balance" der Waffen. Wollen mehr Realismus.
Aber was ist denn wenn einen jemand mit der .50er aus 500m Entfernung trifft (im realen Leben) da bleit dir nicht viel übrig.
Da steht niemand mehr auf und sagt das ist unfair.
Ich höre viel gejammer, dass manche Waffen zu stark sind usw. --> Ich sag mal, spielt besser.
Dieses rumgehäule. Wenn es einer nicht drauf hat solls lassen.
Wenn man hier nach mehr Realismus schreien will muss viel mehr gemacht werden, angefangen davon das unterschieden werden muss wo man einen Trifft.
Es sind die bestimmt die Leute die jammer, die und der Waffe fehlt die Balace, sind die gleichen die sich freuen wenn die zB mit der SV98 einem 2x in den Fuß schießen und der dann stirbt.
Leute die jammern das andere Spieler Waffen haben die einen schneller getötet haben als die Waffe die man selber hat sind Pussies.
Übt ein wenig mehr dann könnt ihr auch jemanden mit der Pistole abknallen der mit ner Gattlin vor dir steht.
Am Schluss geht dieses ganzen "balancieren" dahin, dass alle Waffen gleich schießen. --> Wo bleibt da der Spass?
Lern doch mal auf 500m in den Kopf zu treffen. Wofür eine One-Shot-Kill-Waffe, wenn eh jeder Kopfschuss mit einem Repetiergewehr beim ersten Treffer killt? Ich impliziere mal aus deinem Wunsch nach einem Instagib-Gewehr, dass du genau so lausig mit einem Sniperrifle schießt wie ich und daher nach Einfachheit schreist.
Wir wollen keine one shot kill Waffen und schon garnicht für sniper,wenn ich einen headshot verpaßt kriege während ich mich bewege zolle ich dem sniper meinen tiefsten Respekt,Spieler die wie angewurzelt dastehen und einen header verpasst kriegen,sind selber schuld.Aber beim Körpertreffer gleich draufgehen ist zuviel des guten.Völlig unakzeptabel.Ein Paradies für SniperNoobs wäre das
Auf das G36 kann ich verzichten. Das ist eine tolle Waffe, aber durch das MG 36 bin ich glücklich.
Die XMS-8 und eine PSG würden mir gefallen. Ansonsten sind alle tollen Waffen dabei, die Raffica (E-9-R oder wie de da heißt), die mp7, mp5 abklatsch und M4, m416 und die gute AEK.
Was will man mehr??
Mir fehlt das legendäre G11, was nach Ende des Kalten Krieges ja leider nie in die Massenproduktion ging. Das Teil ist zwar potthässlich, aber die Werte stimmen.
Das MG42 passt aber nicht in ein Modern-Warfare-Szenario...
Man kann im allgemeinen Sagen, dass die WWII-Waffen modernen Schußwaffen in jeder hinsicht unterlegen sind. Wer schonmal mit nem Lee Enfield geschoßen hat weiß was ich meine^^
Drum hat mich das Garand in BC2 eher gestört^^
Zu der One-Shot-Kill-Diskussion mein kleiner Beitrag: Bei Bolt-Actions ja unbedingt, ABER AUSSCHLIESSLICH im Hardcore Modus.
Weil wer den spielt nimmt in kauf schnell draufzugehen....
Mir fehlt das legendäre G11, was nach Ende des Kalten Krieges ja leider nie in die Massenproduktion ging. Das Teil ist zwar potthässlich, aber die Werte stimmen.
das MG42 wäre natürlich auch eine feine Sache, wäre aber dann wohl ziemlich overpowered wenn sie vom zweibein abgefeuert wird. Andererseits bist du wahrscheinlich länger mit nachladen beschäftigt als mit feuern wenn du dauerfeuer machst. Noch dazu ständig den Lauf wechseln... dann doch lieber das MG3 mit weniger kadenz.
Weil wer den spielt nimmt in kauf schnell draufzugehen....
Selbst in Hardcore übertrieben. Rennt das halbe Team doch eh schon als Recon rum, weil bis 40m alles One-Shot ist. Auf jede Entfernung ist einfach brutal lächerlich da man ja immernoch 60% Leben hat und auch mit anderen Waffen nicht sooo schnell stirbt. Man kann mit den Repetierern super spielen wenn man etwas übt und den Bulletdrop drin hat. Reine Körpertreffer sind viel zu einfach. Das können se machen, wenn auch zwei Körpertreffer aus jeder anderen Waffe töten.
Klingt zwar hart, aber wer mit den Repetierern nicht klarkommt, ist eben einfach zu schlecht und muss mehr üben oder es lassen. Denn Andere kommen damit auf nahezu jeder distanz wunderbar zurecht.
Das mit dem MG42 war auch eher als Gag gemeint. Beim Bund konnte ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass man wie bei den alten Feldtelefonen auch, nur mühsam den Reichsadler und Typenschild abgekratzt und durch neue Embleme ersetzt hat.
Soldaten sprechen übrigens vom Rohr der Waffe, nicht vom Lauf. Beim Schießen mit dem MG3 während der Übungen gehörte mindestens ein Rohrwechsel obligatorisch dazu.
Streng genommen ist das kein 417 kommt eher dem MR 308 am nächsten.