Ich möchte hier gerne mal ein ganz allgemeines Thema ansprechen, dass inzwischen so ziemlich jeden Onlinespieler betreffen müsste.
Mir ist aufgefallen,dass in den vergangenen Jahren sich dass "gemütliche" Zusammenspielen mit anderen Leuten auf einem Server immer mehr zum verbissenen Konkurrenzkampf um mehr Kills entwickelt hat.
Dass dabei Spielspaß auch für andere Leute da ist und dass der eigene Anspruch mit "Skill" zu spielen, für die meisten Spieler keine Bedeutung mehr hat, ist wohl ein trauriger Nebeneffekt dieser Entwicklung.
Man braucht anscheinend nicht mehr den besseren Skill sondern nur noch das mächtigere Gadget.
Bestes Beispiel dafür ist Battlefield 3: Gerade hier werden ohne Rücksicht auf andere alle Balancinglücken (und das Spiel hat noch verdammt viele) gnadenlos ausgenutzt, sodass einige Maps (vorallem Seine Crossing!!!!) unspielbar werden und die einzige Möglichkeit überhaupt noch mitzukommen ist, selbst diese Lücken aus zu nutzen.
Gut erkennbar daran, dass das Chatfenster nach 2 Minuten so aussieht:
faggot mortar
fucking mortar
stupid mortar assholes
............
usw.
Begünstigt wird dieser ganze Spielablauf auch noch von einem Casual-Gamer-Balancing frei nach dem Motto: "Easy to learn but NOT too Master (without the best Gadget)".
Selbst der beste Skill bringt hier nichts gegen das IRNV....
Ich würde mir lieber dass alte "wir sind alles Nerds und jetzt zocken wir zusammen" Feeling wieder wünschen, indem man nicht dauernd wegen einem Platz im Heli teamgekillt wird.
Ist aber anscheinend nicht nur ein Battlefield Problem. Von COD weiß ich, dass es da genauso ist und Freunde die WOW zocken bestätigen meine Vermutung auch...
Wenns vielleicht noch jemandem aufgefallen ist, bzw. stört bitte schreibt doch eure Meinung, die würde mich nämlich echt interessieren^^
Wie z.B. unser Server, vllt. solltest du (@crackzo0) mal dorthin verirren;
ich hab mich erst gestern wieder auf euren servern "verirrt"^^ die machen echt spaß (oder auch inf only server mit hassel ,semperfi und sharpshooter :D)
Naja ArmA/OFP versuchen (zumindest in der Kampagne) dem Spieler dem Spieler immer das Leid der Zivilbevölkerung zu verdeutlichen. Außerdem haben deine Handlungen fast immer eine spürbare Folge......
Im Grunde teile ich aber die Meinung von Bischoff: Kein Spiel ist Kriegsähnlich!!
Drum habe ich meine Aussage überdacht.... vlt. klingts so besser:
Armed Assault, hat den Anspruch eine Kriegssimulation zu sein, schafft es aber aufgrund des oben genannten Grundes nicht.... trotzdem ist es das Spiel, das der Definition von Krieg am ehesten gerecht wird.
Hoffe das ist jetzt akzeptabler :rolleyes:
@narship
Danke, dass du den Spielspass anderer Leute mit Füßen trittst und dich dafür auch noch rechtfertigen willst.
Zitat Immanuel Kant: Meine eigene Freiheit hört da auf, wo die des anderen beginnt.
Genau das ist nämlich der Grund warum Spiele (insbesondere Multiplayer) keine "Halb"kriegssimulation sein können: Man will dem Gegenspieler keinen realen Schaden zufügen. Das hoffe ich jedenfalls....
2. WK und Afghanistan und glaubt mir soetwas wird man niemals simulieren können,der Ausdruck "Taktikshooter"ist eher angebracht.
Edit:
Ich weiß nicht über welche Simulationen die Spezialeinheiten der US Streitkräfte verfügen,aber als Publicgame wird es keine "Kriegssimulation"geben,die einen Krieg im entferntesten simulieren könnte.
Meine rein subjektive Meinung....
Zum Fairplay...finde ich sehr wichtig,allerdings auf publicservern,eher vor dem aussterben bedroht,ab und an greife ich da auch zur Noobkeule,versuche ich aber zu vermeiden wenn möglich.
Manchmal muss man denn die Sprache sprechen,die auch verstanden wird.
Ich sehne mich auch nach Servern,wo Admins den "faulen Eiern"Einhalt gebieten,bin aber derzeit gebunden an meiner XBox,mein PC ist zu alt und Leistunfsschwach,aber ist okay so wie es ist.
nachdem man mutig 4 leute ohne rücksicht auf verluste wiederbelebt hat um weiter zu pushen und dann anschließenden stirbt belebt keiner der holzscheite einen wieder, alles ganz normal.
muss man mit leben :rolleyes:
du triffts den Nagel auf den Kopf......
Battlefield spielen besteht aus ich zieh alles im Alleingang ab oder (und das ist viel häufiger der Fall) Ausrasten und resigniert weiter in den Tod rennen.....
Andere die das auch machen findet ihr hier.
Das stimmt,nur noch Egoisten unterwegs :rolleyes:
schön (oder wohl eher schade?) das ihr gleicher meinung seid, doof wie sich das alles entwickelt hat :/:
am anfang hab ich noch gehofft das viele leute einfach nicht mit der steuerung und dem gameplay vertraut sind, so kann man irren...
EDIT: Und die Gossensprache^^ verückteeeeee Mongo Jongeeee^^
Entweder so oder so
nachdem man mutig 4 leute ohne rücksicht auf verluste wiederbelebt hat um weiter zu pushen und dann anschließenden stirbt belebt keiner der holzscheite einen wieder, alles ganz normal.
muss man mit leben :rolleyes:
Das Einzige was noch besser ist, ist wenn das eigene Squad dich trollt und du ständig von einem mit der Taschenlampe (absichtlich) geblendet wirst. Der Typ hat sich immer vor mich gestellt und schön auf mich gezielt. Wurde natürlich weggehackt und der Bob, er war Sturmsoldat, reanimiert mich nicht mal. Da war ich kurz vorm Rage Mode!! Bei mir geht das mittlerweile soweit, das ich versuche Squads zu meiden, in denen Mitglieder sind die "hermann96" oder ähnlich heißen. :shifty:
Ich bin noch relativ neu bei BF 3, habe erst knapp um die 20 Spielstunden. Mir macht das Game Spaß, auch wenn mich manche Runden echt an den Rand der Weissglut bringen, wenn das Team nur stupide andauernd in die gegnerischen Fronten rennt und partout mitten im Gefecht spawnen muss, auch wenn sie an der Stelle schon x-Mal draufgegangen sind. Ich finde den Thread hier absolut top.
Eine Frage nebenbei: Irgendwie soll doch doch im Moment Double XP Zeit sein. Ich bekomme aber nur die normale Anzahl XP. ich bin kein Premiummitglied, aber bis zum 4. sollte es doch für alle sein, oder nicht?