Quick Links
1'565 Beiträge im Community Space

Bad Company 2 ist vom Niveau abgestürzt...

Am anfang hat mir bbc2 sehr gut gefallen :12:

doch mittlerweile sind selbst die punkbuster gesicherten server so oft voll mit cheatern.
und ea und dice unternehemen rein gar nichts anstatt mal nen ingame cheat report zu machen wo man ne demo aufzeichnen kann (zb css)
:44:


aber schlimmer als cheater sind die ganzen pseudo medics die nicht heilen , sturmsoldaten die keinen mit munition unterschtützen und die camper



das spiel hat so an klasse verloren
#

ich spiels jetzt nicht mehr

da ist call of duty um einiges besser
da setzt man sich besser mit solchen problemen auseinander
Beitrag erstellt in Battlefield: Bad Company 2
  • -Spooky- -Spooky- vor 2 Jahrzehnten
    das angreifende team muss im rush-mode mcoms zerstören und nicht in der defender base hocken, um ihre KD zu pushen.
    Sry, da muss ich gegen halten. Wenn die Angreifer dermaßen "schlecht" sind und dieses nicht zu ihrem Vorteil (aus)nutzen .. dann läuft irgendwas falsch. Die Spielmechanik erlaubt es und .. KRIEG ist niemals fair.
  • hodn hodn vor 2 Jahrzehnten
    genau, geh mw2 spielen. viel krasseres teamplay!
  • MrBrown MrBrown vor 2 Jahrzehnten
    Zitat von TYay0 / 37687
    Für einige BF Veteranen ist die Geschwindigkeit in BC2 jedoch teilweise ein Problem. Daher wird vielleicht BC2 gerne als CoD Klon beschimpft. Ich bin mit der Spielgeschwindigkeit soweit zufrieden und die angesprochenen Probleme gibt es in jedem BF Teil. Gerade Punktegeier, die nur ihre K/D sehen, werden wohl nie mit einem Defib arbeiten...
    Also wenn die Geschwindigkeit für BF1942 oder BFV Veteranen ein Problem ist, kann ich das verstehen. Wer Battlefield 2 im Endeffekt nur mit Mods wie Forgotten Hope oder Project Reality gespielt hat, OK, da kann ich es auch nachvollziehen. Aber das pure Battlefield 2 war mir im Nahkampf immer viel zu hektisch. Da komme ich in Bad Company 2 wesentlich besser klar. Wenn es für mich einen eher hektischen "Ausreißer" aus der BF Serie gab, war das für mich BF2, nicht BC2. Meine Signatur drückt meine Einstellung zu BF2 ganz gut aus :18:
  • -Spooky- -Spooky- vor 2 Jahrzehnten
    Ich lese immer was von Hektik .. QA/ UT/ PK sind schnell und hektisch. Viel schnelleres Movement, als in anderen Spielen.
  • rob||_rob rob||_rob vor 2 Jahrzehnten
    Zitat von MrBrown / 37737
    Also wenn die Geschwindigkeit für BF1942 oder BFV Veteranen ein Problem ist, kann ich das verstehen. Wer Battlefield 2 im Endeffekt nur mit Mods wie Forgotten Hope oder Project Reality gespielt hat, OK, da kann ich es auch nachvollziehen. Aber das pure Battlefield 2 war mir im Nahkampf immer viel zu hektisch. Da komme ich in Bad Company 2 wesentlich besser klar. Wenn es für mich einen eher hektischen "Ausreißer" aus der BF Serie gab, war das für mich BF2, nicht BC2. Meine Signatur drückt meine Einstellung zu BF2 ganz gut aus :18:


    BC2 ist hektischer, aber auch nur, weil es keine wirklichen Konstanten Deckungen gibt.
    BF2142 war dagegen langsamer, mit viel Up/Down hinter ner Kiste oder was auch immer. Was mir aufgefallen ist, das hinhocken dauert WESENTLICH länger in BC2 und der Kopf guggt hinter den meisten Objekten noch hervor, was gerade als Russenmedic blöd ist (rote Mütze).
  • KarlHungus KarlHungus vor 2 Jahrzehnten
    Zitat von -Spooky- / 37723
    Sry, da muss ich gegen halten. Wenn die Angreifer dermaßen "schlecht" sind und dieses nicht zu ihrem Vorteil (aus)nutzen .. dann läuft irgendwas falsch. Die Spielmechanik erlaubt es und .. KRIEG ist niemals fair.


    es ist aber im sinne der spielmechanik kein vorteil, da eine hohe menge an kills das attackerteam dennoch nicht weiterbringen.
    auch im krieg richten sich armeen nach gewissen zielen, die erreicht werden sollen um entscheidende schwächungen der gegner herbeizuführen.
    da ist es dann idR wichtiger einen kommunikationsweg zu zerstören, anstatt 150 gegnerische soldaten zu beseitigen.

    in diesem spiel ist dieses ziel das zerstören vom mcoms und nicht das erzielen von abschüssen.
  • Hr.Kempa Hr.Kempa vor 2 Jahrzehnten
    Lol...Als Deffer aber schon^^
  • -Spooky- -Spooky- vor 2 Jahrzehnten
    es ist aber im sinne der spielmechanik kein vorteil, da eine hohe menge an kills das attackerteam dennoch nicht weiterbringen.
    ES müssen nur 2 Mann durch kommen und die Coms zünden. Ist nicht schwer. Klar sind die Ziele wichtiger als Kills, aber .. erklär das deinen Mitspielern. Gibt schon "inoffiziele" Grenzen / Abschnitte die nicht übertreten werden, aber dann darf man auch nicht public spielen.

    Ich habe in W:ET schon weit aus schlimmere Situationen erlebt, von daher ist das hier noch recht locker.
  • swiss-sharpshooter swiss-sharpshooter vor 2 Jahrzehnten
    Attacker sind allgeimein noch zu stark, da muss noch an der Balance gearbeitet werden....
  • KarlHungus KarlHungus vor 2 Jahrzehnten
    auf keinen fall.
  • gealany gealany vor 2 Jahrzehnten
    Find ich auch nicht. Wieso sollten die Attacker zu stark sein?
  • Hr.Kempa Hr.Kempa vor 2 Jahrzehnten
    ich denke mal das kommt darauf an mit wie vielen Leuten man auf dem Server ist.
    Alles unter 16 sind die Offer im Vorteil... Bei 8x8

    Und darüber gleicht sich das immer mehr aus.

    Bei 5x5 ist es als Deffer fast unmöglich zu gewinnen sollten die teams ausgeglichen von der Stärke sein.
  • Castelvetrano84 Castelvetrano84 vor 2 Jahrzehnten
    Ich war call of duty hardcorespieler und in einem clan mit 22 mitglieder und JEDEN abend online.. jaa bekam dafür auch zoff mit der frau :D und wir spielen alle Battlefield 2 und auch andere in der freundesliste die früher cod gezockt haben spielen bc2.. Was der unterschied ist? Kann ich dir sagen

    CoD: In der erste woche waren die leute schon so weit das es unmöglich gewesen wäre..
    BC2: Der höchste hat 50 was sein kann und der durchschnitt ist bei 20/25

    Cod: Teamplay?? seeeehr selten.. die eine hälfte rennt rum wie ein wahnsinniger und die andere campt so krass dass man durchdreht
    BC2: was teamplay betrifft wird man fast gezwungen dazu und renn man einfach so rum.. da lebst du nicht lange, taktisch ist das spiel der hammer.. man muss überlegt vorgehen

    CoD: Egal ob in einem gebäude, draussen oder sonst wo, der ton der waffe und das licht ist immer gleich
    BC2: Licht verändert sich stark und der ton der schüsse sind je nach umgebung immer anders

    CoD: Cheater überall, egal wo
    BC2: Bis jetzt wenig bekannt, gibt es aber überall..

    Sorry für den ganzen text, wollte nur mal den kleinen unterschied zeigen beidem mir sicher jeder bestätigen kann ;)
  • calipsoN calipsoN vor 2 Jahrzehnten
    also das argument dass es in bc2 camper gibt und du jetzt zu CoD gehst is das lustigste was ich jeh gelesen habe, CoD hat den gammelstatus schlecht hin wenn es ein camper game gibt dann ist es CoD mit abstand!!! und wie meine vorredner schon gesagt haben, ist bc2 sehr taktisch und das ist die herrausforderung als team zum sieg zu gelangen!
  • swiss-sharpshooter swiss-sharpshooter vor 2 Jahrzehnten
    Zitat von Hr.Kempa / 37812
    ich denke mal das kommt darauf an mit wie vielen Leuten man auf dem Server ist.
    Alles unter 16 sind die Offer im Vorteil... Bei 8x8

    Und darüber gleicht sich das immer mehr aus.

    Bei 5x5 ist es als Deffer fast unmöglich zu gewinnen sollten die teams ausgeglichen von der Stärke sein.


    so meinte ich das
  • Hr.Kempa Hr.Kempa vor 2 Jahrzehnten
    Da gebe ich dir absolut recht.
    Bei 5x5 oder 6x6 dauert es ewig bis die 100 Tickets weg sind.
    Du musst teilweise 20-30 Min eine Comstation halten in dem der Gegner einmal rein muss, plantet und 20 Sec deffen muss.
    Dann haben sie die mühsam runtergearbeiteten Tickets wieder.

    Wenn die auch noch alle Sannis sind, hast überhaupt keine Chance mehr^^
  • -Spooky- -Spooky- vor 2 Jahrzehnten
    CoD hat den gammelstatus schlecht hin wenn es ein camper game gibt dann ist es CoD mit abstand!!!


    Dann hast du, so hart wie ich es dir sagen muss, noch nicht viel anderes gesehen. Delta Force / Black Hawk Down / Joint Operations bieten dir weit aus mehr Möglichkeiten , mal 30 - 60 Min. auf einer (!!!) Stelle liegen zu bleiben. Diese Spiele sind auch darauf ausgelegt, dass ist der Unterschied. Wer hier Scharfschütze ist, hat den Titel wenigstens auch verdient. ;)
  • PapaFaust PapaFaust vor 2 Jahrzehnten
    Zitat von sc4rfac3 / 37549
    Medics Heilen sehr wohl allerdings siind Squadmember hervorgehobenund deshalb werden primär die geheilt und gerivt. Der Rest geht im Spielgeschehen einfach unter, leider. Andererseits das ist ein Teamspiel und bei welchem Spiel kann man denn public ohne Clan als Team spielen?


    RTCW Enemy Territory ;)
  • KarlHungus KarlHungus vor 2 Jahrzehnten
    Bad Company 2

Neu hier?

Macht nichts. Melde dich an und diskutiere mit!

Konto erstellen
Bad Company 2 ist vom Niveau abgestürzt...

Battlefield: Bad Company 2

Spiele, Actionspiele

Der Treffpunkt für alle Liebhaber des Gold-suchenden B-Squads. Hier dreht sich alles um die Zerstörung, den Humor und die unvergessliche Kampagne von Battlefield: Bad Company 2.

Spiel Informationen
Battlefield: Bad Company 2
Teil der Battlefield Reihe
Entwickler DICE (Schweden), Motive (Kanada), Criterion (Großbritannien), Ripple Effect (USA)
Publisher Electronic Arts
Release 02.03.2010
Genre First-person shooter
Plattformen
PC PlayStation 3 Xbox 360
Beschreibung Fokussiert auf eine humorvolle Kampagne und eine klassenführende Zerstörungsmechanik dank der Frostbite-Engine.

Community Inhalte

© 2009 - 2025 BFcom - Battlefield Community